0

Видеофиксация ГАИ

Правомерно ли использование полицией любительских видеокамер как средств видеофиксации нарушений, сам пока не попадал.Хотелось бы услышать мнение форумчан, может добро им дали? У нас в Тольятти почти в каждой машине ДПС такая камера, повторюсь именно любительская.
  • 12 января 2012, 17:45
  • boczman

Схожие публикации

Комментарии (12)

RSS свернуть / развернуть
+
0
если она внесена в список как средство видеофиксации и на неё есть доки то да, а если это личная камера гайца тогда всё что на неё снято не законно,

46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
выписка из приказа 185
avatar

bugor25

  • 12 января 2012, 19:17
+
0
Видео не является измерительным прибором и сертификацию проходить не обязательно.Могут снимать хоть на мобильник.Неужели вы думаете, что преступление заснятое на камеру телефона не является доказательством и его можно не использовать.Другое дело.что если снято в нарушении закона, например скрытая камера в туалете, за это и статья есть.
avatar

kera2

  • 16 января 2012, 10:38
+
0
Видео фиксация любительской камерой или еще какой либо не запрещена в этом случае, так же как и в остальных случаях когда одной стороной является сотрудник полиции! 100 % Сотрудник полиции может фиксировать правонарушение или преступление любым видео средством. Это только плюс как доказательство! Я живу на Удельной, так вот у метро есть ж/д переезд, а перед переездом здание универсама на котором есть видеокамеры принадлежащие универсаму. Так вот гайцы стоят у универсама, в их видимости переезд, соответственно и правонарушители которые под сигнал проезжают. Гайцы говорят водителю пойдем посмотрим съемку, проходят в универсам, и у охранника на мониторе смотрят запись. На основании этой записи составляю протокол и в суд. Так вот уже несколько водителей пытались оспорить такой способ работы гайцов, но все безрезультатно!
avatar

nikeshemaev

  • 16 января 2012, 10:53
+
0
отвечу ещё раз эта камера у гайца должна быть внесена в список или как там его на ней должен быть табельный номер, а съёмка на свою личную камеру запрещена, и потом ещё ни кто не отменял 24 статью конституции(
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. )
avatar

bugor25

  • 16 января 2012, 13:42
+
0
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

А механизма, признать доказательство недопустимым, В административном судопроизводстве нет!!!
avatar

kera2

  • 16 января 2012, 14:46
  • ↑
+
0
я так понимаю мы с тобой говорим на разных языках
avatar

bugor25

  • 16 января 2012, 14:50
  • ↑
+
0
Это говорит, что в доказательство АПН сотрудник полиции может предъявить любые доказательства, в том числе и снятые на мобильный телефон, и то что любой может воспользоваться тем же в свою защиту.Разумеется, судья рассудит.Даже по уголовным делам видеозапись является веским доказательствам, но вот здесь каким образом получена видеозапись играет роль.
avatar

kera2

  • 16 января 2012, 15:01
  • ↑
+
0
я же тебе и говорю что его камера должна быть на баллансе в гибдд, в противном случае он не имеет права на неё меня снимать.статья 24 конституции
avatar

bugor25

  • 16 января 2012, 15:10
  • ↑
+
0
Сотрудник ДПС может и не предъявлять вообще видеозапись, ему достаточно просто в протоколе написать правонарушение и суд учтёт.
Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
По Вашему мнению, это с какого бодуна меня везде снимают(подъезд, магазин туристы ит.д)
avatar

kera2

  • 16 января 2012, 15:20
  • ↑
+
0
www.youtube.com/watch?v=dNu3REsjkSI
avatar

bugor25

  • 16 января 2012, 13:43
+
0
www.youtube.com/watch?v=pTXCS8N6i7U&feature=mfu_in_order&list=UL
это продолжение
avatar

bugor25

  • 16 января 2012, 13:44
+
0
на сколько я помню по КОАП любое лицо может собирать доказательства по делу об АПН, т.е. либо это могут быть свидетельские показания, либо аудио- видеозапись, и ведь сотрудник не просто снимает вашу личную жизнь (что запрещено ст. 24 Конст РФ), а уже собирает доказадельства об АПН, у тут уже нету личной жизни, он же снимает не у вас в квартире… а для простой видеосъемки не надо ни сертификатов ни каких либо других документов.
avatar

SnoWing

  • 20 января 2012, 13:35

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.