г. Долгопрудный. Следующий за автомашиной с регистратором инспектор на патрульном автомобиле ДПС, вдруг решил, что водитель совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и остановил машину. Услышав про видеорегистратор, водителю предложено было проехать в отдел ГИБДД для составления протокола:

http://s014.radikal.ru/i326/1011/d1/6bc953484343.jpg

обьезд первой стоявшей фуры:


обьезд Газели, после чего машина была сразу остановлена:


Суд не стал особо заморачиваться, просмотрев ролики с видеорегистратора и вынес Постановление о переквалификации со ст. 12.5 ч. 4 на ст. 12.15 ч. 3 КРФоАП. Прочитать его можно здесь: www.antipolice.ru/pages/MS_32_videoregistrator.html

По своей сути, решение суда устроило, но остались вопросы к ГИБДД, как в таком случае поступить водителю и этот вопрос был задан на сайте ГИБДД РФ.
Ответ был дан в течение месяца:

s005.radikal.ru/i210/1105/18/6d2518b304b1.jpg

s45.radikal.ru/i108/1105/4a/809cf936f10a.jpg

Сейчас на данном участке дороги нанесена прерывистая линия разметки на всем протяжении )))

Предлагаю прочесть, ответы врача-нарколога, который проводит медицинское освидетельствование водителей на состояние опьянения в Барнауле (из материалов дела по ст. 12.26 ч.1). И это после судейского редактирования. А так вообще умереть со смеху можно, если без купюр. Кстати, есть аудиозапись, в ней больше интересного — завтра пошлю, куда следует. Экспертизу проводили 6 часов (время зафиксировано в протоколах)! Про хамство нарколога — история отдельная, готовлю иск в суд. Кровь отказались взять, мочу пролили, количество измеряли при помощи шприца (без меня), снимать на камеру и записывать на диктофон не дали.
Не смогла вставить изображение(jpg), поэтому — преобразовала в текст.
______________________________________

На вопрос Ермаковой С.И.: Запрещали ли Вы мне фотографировать происходящее?
Ответ: Я попросила ее отключить мобильный телефон, поскольку это запрещено нормами морали, поскольку существует рабочий порядок в кабинете. Более ничего пояснить по этому факту не могу.
На вопрос Ермаковой С.И.: Предлагала ли я сдать кровь и каков был ответ на данное предложение?
Ответ: Поскольку это не предусмотрено Приказом Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003 г., мы не отбираем анализы крови, а отбирается только моча, что предусмотрено в самом акте медицинского освидетельствования.
На вопрос Ермаковой С.И.: Известно ли Вам о существовании Инструкции, утв. Приказом Минздрава РФ №1 от 10 января 2006 года «По проведению медицинского освидетельствования»?
Ответ: Знаком, поскольку он является приложением к Приказу № 308, в части процедуры отбора биосреды мы руководствуемся именно Приказом № 308 от 2003 года, однако учитываем и все изменения, которые в него внесены, в том числе указанной выше инструкцией.
На вопрос Ермаковой С.И.: В какие стаканчики отбирается моча при поведении медицинского освидетельствования? Как измерялась моча?
Ответ: Женщинам для отбора мочи предлагается прозрачный пластиковый стакан разового пользования без мерного деления. После этого собранная моча переливается в мерный флакон и там было около 2 мл мочи. Измерили мочу зрительно, а затем шприцем вместе с медсестрой в отсутствии Ермаковой С.И.
На вопрос Ермаковой С.И. — куда был поставлен флакон с моей мочой? Допускаете ли Вы, что данный флакон был кем-то пролит?
Ответ: Данный флакон был поставлен в подсобном помещении на пол в открытом виде. Факт пролития мочи из флакона исключаю, при этом подтверждаю, что данный флакон действительно стоял на полу.
На вопрос Ермаковой С.И. — Почему Вы запретили мне фотографировать мой флакон с моей мочой?
Ответ: Мне не понятен данный вопрос и я не намерена на него ответить, однако с моей позиции это просто не принято делать.
На вопрос Ермаковой С.И. — Почему акте не было занесено количество предоставленной мною мочи?
Ответ: Потому что в течение положенного Ермаковой времени ею была предоставлена собранная моча в количестве 2 мл, которая недостаточна для проведения исследований и не может быть предоставлена для исследований в лабораторию, при этом нами данное количество было измерено и в связи с этим зафиксирован отказ от сдачи данных биосред, после чего указанное количество мочи было вылито.
На вопрос Ермаковой С.И.: Комментировали ли Вы в присутствии мужчин — сотрудников милиции интимные подробности о сдаче мною биопроб?
Ответ: В момент завершения освидетельствования в холле я сказала лишь Ермаковой о том, что у нее нет элементарной женской скромности, никаких иных слов и выражений, в том числе интимного характера я Ермаковой не высказывала.
На вопрос Ермаковой С.И. — Имеется ли в вашем кабинете резиновая дорожка для проведения проверки позы Ромберга? Почему Вы мне не разрешили снять обувь на высоких каблуках при проверке данной позы?
Ответ: Указанной дорожки не имеется, поскольку это не предусмотрено. Проведенная поза Ромберга в отношении Ермаковой была простой (не усложненной) и ее можно было сдать и на каблуках, в связи с чем не было необходимости снимать обувь.
На вопрос Ермаковой С.И. — Просила ли я привлечь понятых для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения?
Ответ: Ермакова просила привлечь понятых, однако поскольку это не предусмотрено указанным выше приказом, понятые не привлекались.
На вопрос Ермаковой С.И. — Скажите, что такое «анурия»? Существуют ли иные заболевания, препятствующие сдаче мочи?
Ответ: Анурия — это симптом, при котором выключена работа почек и полностью отсутствует моча (это невозможность ее выделения). Вопрос о наличии иных заболеваний должен быть адресован специалисту, в этой части отвечать на данный вопрос отказываюсь.
________________________

Здравствуйте!
Пожалуйста, отзовитесь, кто попадал в подобные ситуации и знает, что еще нудно сделать кроме подачи жалобы начальнику ИПДПС.
Суть: 6 апреля 2011 года барнаульские гаишники заставили написать отказ от медосвидетельствования, — в противном случае — штрафстоянка и арест. Грешна. Ехала без прав и документов на машину. Трезвая. Очень не хотелось ночевать в отделе, да и вытащить машину со штрафстоянки в моей ситуации не просто. Пришлось написать отказ. Обещали проводить до дома, я — доверчивая. (диктофон, файл №1). Еду, уверенная, что гайцы сопровождают, как обещали. Ночь. Улица. Фонари есть, но уже не горят. Заднее стекло тонированное, вижу сзади свет фар, — уверена, — они. Через 300 метров останавливаюсь у обочины, т.к. понимаю, что спустило колесо. Глушу двигатель, выхожу из машины и жду, когда подъедет сопровождающий меня экипаж. Подъехали… — только их коллеги. И… ОФОРМИЛИ МНЕ ВТОРОЙ ОТКАЗ! (диктофон, файл №2). На шине были два боковых пореза. Чтобы далеко не уехала. Ну и толку, что я — брюнетка… Это только одна история. narushaem.net_2.mp3 (829 Kb)narushaem.net_1.mp3 (186 Kb)

Мне всего 19 лет, езжу на стареньком мерседесе. Из тех водителей, которые относятся к категории «смотри на барана, он чё знак не видит?» ну и тому подобное)

Ездил месяц без тонировки, так как все знакомые пугали, что заставят ГАИшники отодрать, штрафы большие и вообще снимают номера с машины.

Ну слова словами, а тонировку на мерседес то хочется) Сильно раздумывать не стал, денег не пожалел, затонировался хорошей плёночкой и по кругу.

От ГАИшников откопал себе вполне хорошую распечатку. Уже 8 месяцев, при её показе, меня за тонировку не трогали. Да злились и находили кучу причин других, лишь бы денюжку вытащить, но тонированная вкруг машина у меня до сих пор.

Хотя может просто с сотрудниками ГАИ везло просто....

[непосредственно возимая с собой распечатка ->>>narushaem.net_TONIROVKA! (raspechatat i vozit s soboy))).doc (35 Kb)]

Вот моя история:
Остановили, яко бы за выезд на полосу встречного направления. Увидев документы в ЖА, покрутив их в руках, инспекторы растерялись и не знали что делать. А растерялись они на 5 часов. Не отпускали и не выписывали протоколы в течении 3,5 часов! Телефоны доверия не работали (22.03.2011г. с 15:50 — вторник), по телефону 02 не захотели слушать о противоправных действиях сотрудников МВД! Выписали протоколы по ч.4 статьи 12.15, 19.3 КоАП (за то что не передал док-ты инспектору), а так же протокол доставления в ОМ. Протокола задержания нет. В ОМ (уже было более 21:00) отпустили под расписку о явке, хотя я уже, после всего произошедшего, думал, что оставят до утра в камере с алкашами и т.п. На следующий день в 9:00, я явился и узнал, что сразу повезут в суд. Судья с облегчением отправил дело в другой район (это то же здание, только другие кабинеты), по моему ходатайству в протоколах.
Теперь жду повестки, готовлю заявления и жалобы на иДПСов в УГИБДД по Ставропольскому Краю.







ВТОРАЯ ИСТОРИЯ здесь.

… Составили протокол за превышение скорости на 40 км, показали фото фиксацию на компьютере. Я написал что не согласен и аргументы предоставлю в суде. Жду, жду, когда вызовут в суд, а гумаги то и нет. Проверяю штрафы а он уже там болтается в компутере у них. Как так? И как можно оспорить, куда писать и на каком основании??? Подскажите плиз!!!

Ролик о проезде кортежа выложили на YouTube. На съемке, которая продолжается более минуты, видно, как несколько карет скорой помощи дожидаются проезда кортежа. Когда именно была сделана запись неясно. Основной поток был остановлен инспектором ДПС в районе Триумфальной арки. В первых рядах оказался реанимобиль с включенными световыми спецсигналами и две машины скорой помощи, одна из которой тоже стояла с включенной мигалкой. Их пропустили только после проезда кортежа. Движение перекрывается по законному требованию ФСО, которая в свою очередь руководствуется интересами безопасности охраняемых лиц. Водители скорой помощи, как и все остальные по правилам обязаны подчиняться инспектору ГИБДД, подчеркивает вице-президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Владимир Александров.


( Читать дальше )

Возвращаясь к вопросу по тонировке. Что то поменялось с новым законом о полиции? Как то по другому будут наказывать и доказывать твою вину?

На днях был случай сомной. Останавливает инспектор ДПС на гайцевской машине, не блок пост, одна машина. Ну там бла-бла-бла составляет документы, понятые, и.т.д. Тут всё понятно, в составлении и ведении правонарушения ряд ошибок… Но вот далее! После того как мы закончили с протаколом, он мне суёт предписание, в котором говориться что я должен в 10 дневный срок снять тонировку. И дата оформления стоит аж началом следующего месяца. Я спрашиваю что это за дела? На что мне инспектор поясняет: " Вот вы по пратоколу не согласны с нарушением, пройдёт суд, и если докажут что вы виновны по танировке то это предписание вступит в законную силу, распишитесь… " Соответственно я сказал что действия ваши не законны и расписываться я не где не буду. На что он мне сказал что приколит это предписание к документам и отправит в суд. Я ещё прикололся, говорю: «Дак вы оформите на меня штрафы на весь месяц за какие либо нарушения, а если я ненарушу то мы их анулируем, а нарушу дак и оформлять уже не надо...))))) Как вы можете составлять предписание когда вина не доказана ещё?»

Доброго времени суток. Очередной раз столкнулся с бесприделом и с разводом на привышение скорости. Протокол все таки был составлен, но мной была подана жалоба на начальника ГАИ и в прокуратуру.Штраф соласно протокола составил бы 300руб. я не против если бы меня на самом деле отановили за привышение, по этомуиз за принципа решил идти до конца!!!


narushaem.net_kopiya protokola.jpg (1953 Kb)

narushaem.net_galoba.jpg (1783 Kb)

narushaem.net_galoba prodolgenieIMG.jpg (1877 Kb)

narushaem.net_kopiya postanovleniya.jpg (1624 Kb)