Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/lib/external/DbSimple/Generic.php on line 113

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/lib/external/DbSimple/Generic.php on line 133

Deprecated: Non-static method DbSimple_Generic::connect() should not be called statically, assuming $this from incompatible context in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/modules/sys_database/Database.class.php on line 66

Deprecated: Non-static method DbSimple_Generic::parseDSN() should not be called statically, assuming $this from incompatible context in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/lib/external/DbSimple/Generic.php on line 89

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/lib/external/DbSimple/Mysql.php on line 70

Deprecated: Non-static method DbSimple_Generic::parseDSN() should not be called statically, assuming $this from incompatible context in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/lib/external/DbSimple/Mysql.php on line 35
Сначала выписали постановление, муж расписался, затем протокол, там написал, что не согласен с нарушением. Можно ли теперь обжаловать? / Вопрос защитникам / Нарушаем? Нет! - социальная сеть борцов за справедливость / общаемся с ГИБДД, ДПС, ИДПС, милицией, видеозаписи
    2

Сначала выписали постановление, муж расписался, затем протокол, там написал, что не согласен с нарушением. Можно ли теперь обжаловать?

Помогите пожалуйста. Ситуация: вчера ехали с мужем и с ребенком домой, гостили у родителей, живем в разных городах.На улице смеркалось, время почти 6 вечера. на выезде из города на посту ДПС нас остановили, сотрудник ДПС проверил документы.За рулем был муж, ИДПС начал обходить автомобиль вокруг, наверно, думая к чему бы придраться, и придумал, увидев меня с ребенком на заднем сиденьи. Я была пристегнута, остановившись ребенок проснулся (ему еще года нет) и заплакал, я решила достать бутылочку и дать ему воды, конечно же я отстегнулась, к этому времени сотрудник уже подошел к авто и беседовал с мужем. у нас есть детское кресло, но ребенок был у меня на руках т.к. спал, а ехать далеко 200 км. примерно, поэтому сами понимаете сидя в кресле он не выдержал бы. Но вроде бы к этому у ИДПС претензий не было, а претензии были ко мне, что не была пристегнута я. Хотя это не правда, машина у нас тонированная, увидеть он этого никак не мог, тем более повторюсь, на улице уже смеркалось. Муж конечно совершил ряд ошибок, но что ж теперь делать, вот такие мы неграмотные, а теперь локти кусаем. На посту ему выписали постановление в котором он расписался, слова там такие: копию постановления получил и подпись. Он теперь и сам не знает зачем он там расписался и надо было ли это делать? Так вот далее он спросил, мол, а что когда автомобиль стоит, пассажир тоже должен быть пристегнут, тут ИДПС говорит, а так вы не согласны, и пыхтя начал выписывать еще протокол, типа сами же себя задерживаете. Муж там написал, что не согласен, что я отстегнула ремень после полной остановки авто, во время движения была пристегнута. Но вот жаль что мы не вписали меня в этот протокол как свидетеля, и он не написал что просит направить дело на рассмотрение по месту жительства. ИДПС ничего не разъяснял, но мы тогда не знали что надо было поставить отметку, что права не разъяснены. Можем ли мы теперь обжаловать постановление, после того как в нем муж расписался, я так понимаю это значит он признал свою вину? и еще вопрос: если нам писать в районный суд того города, можем ли мы в этой жалобе написать о просьбе передать дело на рассмотрение к нам в город? Как то так. Спасибо за все ответы заранее, очень жду какой-нибудь помощи. Я уже много тут почитала, в принципе примерно представляю как все составить. А еще постановоление и протокол выписывал один и тот же сотрудник ДПС, с разницей во времени мин. 2-3, причем сначала постановление а потом потокол.
  • 11 октября 2010, 14:53
  • lepatt

Комментарии (27)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Решать Вам, конечно. Но на мой личный взгляд Вам проще и дешевле будет заплатить штраф и на будущее запомнить, что остановившись по требованию сотрудника милиции на дороге лучше не отстегиваться (во всяком случае без записи этого факта на видео). Тем более, что Вы сами признаете, что ребенок в нарушение Правил находился у Вас на руках и непристегнутым.
avatar

genyaa

  • 11 октября 2010, 15:37
+
0
вы можете, даже нужно обжаловать, даже при заведенном двигателе когда машина стоит вы не являетесь участником дорожного движения, главное что написал не согласен, вы не обязаны доказывать свою невиновность он должен доказать что вы виноваты.вы не согласны обжалуйте.
avatar

elik66

  • 11 октября 2010, 16:06
+
0
С чего бы вдруг пассажиру автомобиля, находящегося на дороге перестать быть участником дорожного движения? Только потому, что перестал двигаться? Но в процессе-то движения он все равно участвует, и пассажиром пассажир не перестает быть, пока он в машине. Или Вы хотите сказать, что если бы Вас раздавил автобус, пока Вы сидели бы в стоящей машине, то закон не должен был бы Вас защищать, как участника дорожного движения? Ну, Вы даете!
avatar

genyaa

  • 12 октября 2010, 01:27
+
0
с юридической точки зрения и по правилам если машина не двигается то нет и нарушения, а остонавливать для выяснения нарушений запрещено.
avatar

elik66

  • 12 октября 2010, 06:57
+
0
Это Вы про непристегнутость говорите, что нет нарушения, если машина не двигается? Конечно, если инспектор подошел к машине поставленной на стоянку — да, верно. Но если машина была остановлена по требованию инспектора, то это полномочие инспектора выявить такое нарушение, т.к. буквально только что ТС двигалось и все находящиеся в машине должны были быть пристегнуты, если конструкцией ТС ремни безопасности предусмотрены.

А по поводу того, что запрещено останавливать для выяснения нарушения — это Вы где прочли? На сколько я знаю, среди нескольких прочих причин для остановки ТС, имеется такая — если инспектор визуально выявил признаки совершения правонарушения (заметьте — визуально — это сугубо субъективная оценка инспектора), то имеет не только право, но и обязанность остановить ТС как с целью потребовать прекращения совершения правонарушения, так и с целью профилактики правонарушений через возбуждение дела об административном правонарушении. Признаком совершения правонарушения может быть отсутствие талона техосмотра в правом нижнем углу ветрового стекла. С цель объективного выяснения факта, совершается ли правонарушение или нет, инспектор и требует документы для проверки. При этом он имеет право без каких-либо предупреждений провести и осмотр ТС, в т.ч. салона. Так что все может развиваться вполне логично и ожидаемо именно по той схеме, которую описал автор этой темы.
avatar

genyaa

  • 12 октября 2010, 10:56
+
0
первое — не слушайте genyaa.
второе — конечно обжалуйте, машина стояла, у инспектора нет доказательств что во время движения вы были не пристегнуты.
avatar

venom

  • 11 октября 2010, 16:41
+
0
Инспектору достаточно указать увиденный факт в протоколе, чтобы создать такое доказательство.
avatar

genyaa

  • 12 октября 2010, 01:28
+
0
VENOM? полность с тобой согласен, genyaa такое ощущение, что сам гаишник или просто издевается над людьми, причём, не основываясь ни на каких нормативно-правовых документах. Обжалуйте! Во первых, если автомобиль стоит на месте, то это не значит, что пасажиры должны быть пристёгнуты — если это и явилось причиной остановки, то тругое дело, но нужно ещё доказать, что кто-то не был пристёгнут, пусть ГАЕЦ доказывает и не фиг перед ним кланиться! Во вторых, чё за фигню написал genyaa, «При этом он имеет право без каких-либо предупреждений провести и осмотр ТС, в т.ч. салона» — это чё за херня, извеняюсь за бурное словцо ?! как это провести осмотр без предупреждения, да ещё и салона ??? Он имеет право удостовериться лишь в том, что он увидел (нарушение), а не искать то, чего он перед остановкой транспортного средства не видел! В каких документах написано, что сотрудник не имеет право останавливать для выявления правонарушения ??? ПРОЧИТАЙ 185 приказ, а так же иные нормативно-правовые акты!!!
А вообще, Если бы гаец ещё бы и по поводу ребёнка пристал бы, то полным козлом был бы!
Потом, следуюющее, если ДЭПС остановил, что, все должны сидеть не двигаться и не дышать ?!!! Что за идиотизм!
avatar

Love_and_passion

  • 3 ноября 2010, 22:43
+
+2
«на будущее запомнить, что остановившись по требованию сотрудника милиции на дороге лучше не отстегиваться (во всяком случае без записи этого факта на видео).» так же, на всякий случай, в одной руке держать огнетушитель, между ног зажать аптечку, а в зубах должен быть знак аварийной остановки… глаза должны быть преданные и печальные одновременно, в них должна быть благодарность и немой вопрос: «где мне расписаться?». высшим пилотажем считается подбегание к инспектору на полусогнутых не отстегивая ремень безопасности… — genyaa, я правильно все написал?
avatar

venom

  • 11 октября 2010, 16:50
+
0
Нет, не правильно. Ребенок был не пристегнут. Это правильно? Устал, конечно, понимаю. Но правильно ли, что он был не пристегнут и находился на руках? А утрирование — это что-то подростковое, инфантильный максимализм.

И еще… я понимаю, что кому-то даже приносит удовольствие пободаться с гаишниками. Этакий своеобразный вид мазохизма на фоне надменности. Но зачем? Чтобы настроение себе испортить, чтобы настроение гаишнику испортить? Чтобы потом затаскать гаишника по судам (и самому в придачу набегаться)? Зачем все это? Почему бы без проблем не проехать дальше, сэкономив время и деньги?
avatar

genyaa

  • 12 октября 2010, 01:22
+
0
Отвечаю, я никогда гайцам не даю документы, и они ничего не могут сделать, так как я уверен в себе и знаю законы и уходить на разговор не более 10 минут и настроения себе не порчу, наоборот, СМЕЮСЬ над тем, какую фигню гаишники несвут, когда слушаю свою диктофонную запись или просматриваю снятое видео…
avatar

Love_and_passion

  • 3 ноября 2010, 22:47
+
0
genyaa — извини, но не всем подходит способ «быстренько дал себя отиметь и поехал дальше». Но ты не останавливайся, пропагандируй его дальше, выпусти брошюру «позы, движения и слова чтобы инспектору ДПС было удобно и комфортнео Вас ........»

Повторюсь — ты очень красиво передергиваешь и подменяешь понятия. С удовольствием бы провел с тобой полемику на какую нибудь тему лично, глаза в глаза, хочу посмотреть как ты бы изворачивался.

И не говори чуши — «Инспектору достаточно указать увиденный факт в протоколе, чтобы создать такое доказательство.» это вообще бред сивой кобылы, что то увиденное инспектором и отраженное в письменой форме на официальном бланке не является докозательством. Презумпцию невиновности еще официально никто не отменял и любой суд выше городского (а с большой вероятностью выше мирового) посмеется над таким «доказательством». На суде ИДПС скажет: была не пристегнута, пассажир скажет: пристегнута. И все — любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Только мировые судьи всегда встают на сторону ИДПС, в других уже вполне обьективные судьи.
avatar

venom

  • 12 октября 2010, 06:03
+
0
«что то увиденное инспектором и отраженное в письменой форме на официальном бланке не является докозательством.» — читайте КоАП и убедитесь, что составленный протокол как раз является одним из основных доказательств по делу об административном правонарушении.

«Презумпцию невиновности еще официально никто не отменял и любой суд выше городского (а с большой вероятностью выше мирового) посмеется над таким «доказательством».» — любой суд как раз примет, да и обязан по закону будет принять во внимание протокол в качестве доказательства. Читайте КоАП.

«На суде ИДПС скажет: была не пристегнута, пассажир скажет: пристегнута. И все — любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого.» — у ИДПС есть законные полномочия, должностные функции и ответственность (в т.ч. за фальсификацию), и подписанный ЛВОКом протокол. У ЛВОКа есть копия того же подписанного протокола и ни полномочий, ни ответственности за дачу ложных показаний. Кому из этих людей судья будет доверять? Очевидно не тому, кто не несет никакой ответственности за дачу ложных показаний.
avatar

genyaa

  • 12 октября 2010, 11:05
+
0
genyaa, я понимаю, что ребенка мы перевозили не по правилам, но ведь ИДПС конкретно сказал мужу, что не пристегнута жена, то бишь я. И про ребенка ни слова не было сказано. Может я ребенка на руки взяла, опять же после остановки автомобиля, а до этого он сидел в кресле, как они это докажут? Так же голословно, как сказали, что я не была пристегнута???? В пртоколе и в постановлении никак этоне фигурирует, просто написано, что муж перевозил пассажира не пристегнутого.Повторюсь, пристегнута я была, не первый раз ездим мимо этого поста и приключений на 5-ую точку искать не хочется, поэтому пристегиваюсь всегда.
avatar

lepatt

  • 12 октября 2010, 08:16
+
0
Я Вам верю, что Вы были пристегнуты. Но я говорю о том, что Вы можете потерять больше. Конечно, можете попробовать обжаловать. Пишите жалобу начальству того подразделения ГИБДД, сотрудник которого вынес постановление, или в суд по месту этого подразделения. Отправляйте жалобу заказным письмом с описью и уведомлением о вручении, оставляя себе копию, опись и квитанцию об оплате почтового отправления… и начните считать Ваши траты — время ходьбы на почту, оплата отправления… или передайте жалобу лично (учтите время на дорогу до подразделения ГИБДД или до суда). Вероятность того, что жалоба будет удовлетворена не очень большая. Может быть 1 к 10, не больше, на мой взгляд. Если жалоба не будет удовлетворена, то у Вас будет снова выбор — либо еще тратиться на переписку и тяжбу с судами (жертвовать и временем и деньгами), либо заплатить штраф (вполне возможно, что несправедливый, т.к. Вы были пристегнуты на самом деле) и жить с осознанием того, что кроме штрафа Вы уже потратили деньги и время на отправку жалобы. Как я Вам и сказал с самого начала — решать Вам. Мое мнение — штраф 500 руб этого не стоит с учетом того, что ребенок действительно не был пристегнут. Если бы вопрос стоял о правах или хотя бы о 1000-1500 руб штрафа, тогда это другое дело.
avatar

genyaa

  • 12 октября 2010, 11:36
+
0
lepatt обжалуйте приговор в суде на счет прокатит ваше ходатайство или нет но попробуйте написать в тот суд может отправят по месту жительство вообще надо было там на месте писать ходатайство а то что инспектор что то видел, но нет фото или видео даже свидетеля с его стороны то он уже никак не сможет доказать а на суде скажите что инспектор отказался вписывать вас в свидетели и пусть муж по ходатайствует в суде чтобы вас допросили в качестве свидетеля вообще инспектор не прав что выписал протокол и постановления 1) потому что машина не двигалась а стояла на месть а пристегнуты вы должны быть во время движения 2) если протокол и постановление составил один инспектор то это то же нарушение есть ст. В соответствии со статьей 28.8 КоАП что свидетельствует уже об отмене апн,
и еще пусть докажет что первым составил постановление или протокол скажите что муж сразу был не согласен а потом дпс составил протокол выписал постановление. Они так всегда делают хотя не имеют право выписывать постановление.
У меня была примерная ситуация только меня остановили и сказали что я был не перестегнут я по прасил доказательства, но у них не чего не было они выписали протокол и постановление я в протоколе написал фото и видео и свидетелей не было предоставлено пдд не нарушал и подал в суд так они еще до суда сами задним числом отменили это постановление. так что боритесь и обязательно в жалобе укажите чтоб инспектора на казали в следующий раз думать будет а если вам откажут в ходатайстве то если суд окажется на вашей стороне а суд должен оказаться на вашей стороне то требуйте денег от гаи за материальный и моральный ущерб. Может прокатит!
avatar

madestik

  • 12 октября 2010, 10:17
+
0
Вот такой вопросик возник еще: на протоколе не стоит время его составления, тока дата, а в постановлении стоит 17.44 и та же дата 10.10.2010г. Это нам на руку?
avatar

lepatt

  • 12 октября 2010, 21:10
+
0
+1
Обжаловать можно любой протокол, даже тот, в котором вы признали свою вину. Главное, сделать это в течении 10 дней.
В вашем случае, достаточно по почте (заказным письмом с уведомлением) отправить ходатайство в суд того района, где был выписан протокол. Важно, чтобы в ходатайстве было написано рассмотрении по месту Регистрации водителя (прописке). В ответ получите удовлетворение либо отказ о рассмотрении дела в суде вашего района. Почти наверняка судья удовлетворит ваше ходатайство и отправит дело в ближайший к вам суд. Затем уже в суде нужно будет изложить все вышеуказанные доводы и подать ходатайство о привлечении Вас в качестве свидетеля. Ну а дальше по обстоятельствам. В инете куча подобных случаев и если намерены отстаивать свои права, то разобраться в них не составит труда.

Удачи и терпения!

С уважением.
avatar

BuHT

  • 12 октября 2010, 11:07
+
0
Обжаловать нужно не протокол, а постановление.

По отношению протокола можно только ходатайствовать о его изъятии из дела, если он составлен незаконно.
avatar

genyaa

  • 12 октября 2010, 11:20
+
0
Не стоит придираться к словам. Все поняли о чем идет речь.
Нужно обжаловать постановление и ходатайствовать об отмене протокола, если уж на то пошло.

Чаще всего суд признает, что инспектор имеет право выписывать протокол на месте, так как Вы не сможете доказать суду, что инспектор был заинтересован в том, чтобы выписать вам протокол. При этом, по закону у инспектора есть право выписать вам протокол и привлечь Вас к административной ответственности.
avatar

BuHT

  • 12 октября 2010, 12:03
+
0
инспектор который выписал протокол должен был дать напарнику рассмотреть его а тот если б не было ошибок и замечаний должен был выписать постановление ведь инспектор который выносит протокол не может вынести постановление т.к. он лицо в данном случае заинтересованное и не сможет определить правильно ли заполнен протокол без ошибок.
avatar

madestik

  • 12 октября 2010, 13:17
+
0
Вот, это вполне может и пройти. Прецеденты отмены постановления, вынесенного тем же инспектором, который составил протокол, были и известны. Но успех бывает не в 100% случаев.
avatar

genyaa

  • 12 октября 2010, 14:19
+
0
BuHT, извините, я немного не поняла, мне нужно сейчас жалобу отправлять в районный суд (где пост ДПС находится)или достаточно пока отправить ходатайство о рассмотрении дела в суде нашего района? А потом писать жалобу сюда, если отправят. Или нужно и жалобу и ходатайство отправить вместев районный суд того города, и если так, то ходатайство как приложение к жалобе оформить или отдельный документом, Заранее спасибо.
avatar

lepatt

  • 13 октября 2010, 15:43
+
0
Для начала достаточно просто ходатайства, в котором вы укажите, что не согласны с вменяемым нарушение и намерены обжаловать протокол и отстаивать свои права, но делать это в другом городе Вам не удобно, поэтому просите тот (суд, в который первоначально попадет дело = суд того района где оштрафовали), чтобы дело переслали в тот Суд, который ближе к Вам (месту жительства). Отправить можете двумя способами: 1. Узнать адрес суда, где вас оштрафовали, отправить туда почтой, либо отвезти собственноручно (в 2х экземплярах, один им, один Вам, на обоих ваши подписи и их. это подтвердит, что ходатайство принято). 2. Отнести/отправить почтой в ближайший к Вам суд с просьбой переслать в Тот суд. Они сами найдут адрес и отправят, либо дадут вам адрес и тогда см.п.1.

Далее, ждем ответа из Того суда (по почте, иногда по телефону).
Если ходатайство удовлетворено, то ждете повестку из ближайшего суда. И тогда уже назначается заседание, на котором Ваше дело будет рассмотрено и там вы сможете обжаловать действия ИДПС и просить об отмене штрафа.

Если ходатайство не удовлетворено, тогда придется ехать туда и там обжаловать по тому же принципу.

Самое главное, чтобы ходатайство было отправлено не позднее 10 дней с даты, указанной в протоколе (отсчет 10 дней начинается со следующих суток, после того как выписан протокол).

p.s. есть образец ходатайства, могу поделиться.
если удобно, моя ася 223-630-три28.
avatar

BuHT

  • 13 октября 2010, 18:47
+
0
Составляю жалобу, и возник такой вопрос: ИДПС который нас остановил и типа зафиксировал нарушение, тока отнес документы мужа на пост, сообщив второму напарнику устно в чем муж виноват, то бишь непристегнутый ремень, и ушел на улицу, разводить таких же как мы( второй ИДПС уже составлял и постановление и протокол. Так он даже не знает сути дела, не видел сам лично нарушение, разве так можно и на что сослаться, если они не правы?

Спасибо всем кто отозвался, завтра отправим жалобу в районный суд. Если кому интересно ответ из суда напишу здесь, читайте!
avatar

lepatt

  • 13 октября 2010, 12:17
+
0
чем дело-то закончилось? сегодня нас так же оштарфовали! вот думаем — обжаловать или нет…
avatar

yashma

  • 20 сентября 2014, 19:33
+
0
гайцы всегда так делают один останавливает другой пишет вы в жалобе это то же пропишите главное напишите что фото/видео фиксации не предоставляли и свидетелей то же главное в суд самим придти а то тогда точно дело проиграете
avatar

madestik

  • 13 октября 2010, 12:26

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.