Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/lib/external/DbSimple/Generic.php on line 113

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/lib/external/DbSimple/Generic.php on line 133

Deprecated: Non-static method DbSimple_Generic::connect() should not be called statically, assuming $this from incompatible context in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/modules/sys_database/Database.class.php on line 66

Deprecated: Non-static method DbSimple_Generic::parseDSN() should not be called statically, assuming $this from incompatible context in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/lib/external/DbSimple/Generic.php on line 89

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/lib/external/DbSimple/Mysql.php on line 70

Deprecated: Non-static method DbSimple_Generic::parseDSN() should not be called statically, assuming $this from incompatible context in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/lib/external/DbSimple/Mysql.php on line 35
Регистратор / Вопрос защитникам / Нарушаем? Нет! - социальная сеть борцов за справедливость / общаемся с ГИБДД, ДПС, ИДПС, милицией, видеозаписи
    1

Регистратор

По радио слышал что сейчас будут устанавливать в каждую машину ГИБДД видеорегистратор. Вопрос состоит вот в чём;
Будет ли снятое им нарушение иметь законную силу чтобы доказать вину водителя. Ведь на сколько я знаю для доказания вины водителя должна использоваться видео аппаратура прошедшая специальную проверку и сертификацию, имеющую соответствующий сертификат.
  • 20 октября 2011, 22:23
  • bugor25

Комментарии (17)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
любопытно, будут ли пентам вменять их нарушения снятые с видеорегистратора
avatar

xap

  • 20 октября 2011, 22:31
+
0
скорее всего им нет, а вот нам мне кажется будут стараться
avatar

bugor25

  • 20 октября 2011, 22:46
+
0
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

так что суд без проблем примет эту запись в качестве доказательства вкупе с протоколом
avatar

advokat

  • 20 октября 2011, 22:51
+
0
спасибо
avatar

bugor25

  • 20 октября 2011, 22:53
+
0
да забыл а как же сертификат на оборудование. ведь если скажем на радар нет сертификата то суд не примет его показания и вынесет оправдательное решение???
avatar

bugor25

  • 20 октября 2011, 23:15
+
+1
Скорей всего, всё будет зависеть от вида нарушения.
Ведь, несертифицированная камера может иметь сильное искажение линз, например…
И такое искажение может представить картинку таким образом, что все будут заезжать на сплошную :).
или двойной обгон… )))
avatar

Soth

  • 21 октября 2011, 14:31
+
0
обязательной периодической поверке подлежат только измерительные средства (например, измерение скорости или светопропускания стёкол). А видео, подтверждающее Ваше правонарушение, сотрудники могут снимать хоть на домашнюю видеокамеру, хоть на мобильный телефон.
В суде принимаются ЛЮБЫЕ доказательства. А потом уже судья, исходя из внутреннего убеждения, посчитает видеозапись достоверной или нет.
avatar

kera2

  • 24 октября 2011, 13:26
+
0
А надо ездить так, чтобы меньше нарушать, не думать о том как уйти от ответственности. Ведь данный вопрос не о том, что нарушает ГИБДД, а как именно избежать ответственности.
avatar

tramp0001

  • 24 октября 2011, 07:54
+
0
можно подумать ты не нарушаешь????
avatar

bugor25

  • 24 октября 2011, 14:08
+
0
Некорректный вопрос. tramp0001 ведь по русски написал: «надо ездить так, чтобы меньше нарушать»
avatar

Predok

  • 24 октября 2011, 14:50
+
0
вопрос корректный.А его вывод можно понять двояко, словно он не нарушает. Нет людей которые не нарушают ПДД.
avatar

bugor25

  • 24 октября 2011, 15:54
+
0
Не бери в голову — кто как хочет так и поймет.
avatar

Predok

  • 24 октября 2011, 16:18
+
0
да не я не про то просто нет людей которые не нарушают ПДД
avatar

bugor25

  • 24 октября 2011, 16:26
+
+1
Категорически согласен:)
avatar

Predok

  • 24 октября 2011, 16:33
+
+2
Если будет легче, то бывает нарушаю и бывает ухожу от ответственности, но даже при наличии законного права избегать её стараюсь не злоупотреблять своими правами. Был в Европе, проехал более 7.000 км без претензий со стороны полиции. Попробуй тоже так, а? Так что злостно не нарушай, а за мелочь и ответственности не будет или будет, но незначительная. После установления видеофиксации езжу со скоростью 95 км\час, при которой ответственность административная не наступает, хотя очень хочется быстрее. Однажды, посчитал, что за 1000 км только на разговоры с милицией, что останавливала потерял около 2 часов (это при том, что мне не пришлось платить штрафы), потом посчитал расход бензина, нервов, после чего езжу не спеша. Меньше устаю, больше остаётся денег у меня. Оказалось, что соблюдать ПДД выгодно!!! Ведь они кровью писаны и хорошо, что пока не нашей и не наших родных! Желаю всем удачи на дорогах!
avatar

tramp0001

  • 25 октября 2011, 00:33
+
0
Отлично сказано!
avatar

Predok

  • 25 октября 2011, 10:49
+
0
сказано правильно слов нет вот если бы все были того мнения тогда бы гаишники стали нищими, да и аварий бы поубавилось, а если бы и были то только мелкие.
avatar

bugor25

  • 25 октября 2011, 11:33

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.