Как следует из Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17 ноября 2009 г. № 5-В09-139, 29 марта 2006 г. между сторонами по делу на условиях Правил страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора страховщика от 28 сентября 2005 г. № 44 (далее – Правила страхования), заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащего истице автомобиля, включающий в себя риски автокаско – хищение и ущерб. По риску «ущерб» страховое возмещение предусматривалось в том числе при повреждении или уничтожении автомобиля вследствие ДТП (п. 3.2 Правил страхования).
В то же время в п.п. 3.3.1 и 3.3.12 указанных Правил страхования оговаривалось, что не являются страховыми случаями гибель или повреждение транспортного средства или дополнительного оборудования в результате событий, произошедших в связи с нарушением страхователем (водителем) Правил дорожного движения.
Между тем п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
Согласно п. 3.2 Правил страхования страховым риском, т.е. предполагаемым событием, на случай наступления которого проводилось страхование, являлось повреждение транспортного средства, включая его полную конструктивную гибель, вследствие ДТП без каких-либо исключений.
Кроме того, при описании опасностей, от которых производится страхование, путем перечисления исключений из этих опасностей, необходимо учитывать императивные нормы закона, регулирующего соответствующие отношения, поскольку договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ГК РФ).
Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Так, по смыслу п. 1 ст. 963 ГК РФ, действия самого страхователя, в том числе связанные с нарушением им Правил дорожного движения, могут влиять как на наступление страхового случая, так и на размер возникающих в результате него последствий, в силу чего указанное лицо несет ответственность за свои действия, выражающуюся в освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, если такие действия были совершены умышленно. Законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Таким образом, при наличии в действиях страхователя определенной формы вины могут наступать неблагоприятные для него последствия в виде отказа в выплате страхового возмещения, но не отказ в признании возникшей опасности (в данном случае – ДТП) страховым случаем.
Смысл идеи, закрепленной в норме ч. 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ, состоит в том что страховщик не может быть освобожден от ответственности при наступлении страхового случая по договорам имущественного страхования (договоры страхования имущества, страхования ответственности за причинение вреда другим лицам, страхования договорной ответственности, предпринимательского и финансового риска) вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Норма ч. 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ носит императивный характер и подлежит неукоснительному соблюдению, поэтому любые способы, имеющие целью обойти установленный в ней запрет, должны пресекаться судами со всей решительностью.
Ранее Президиум ВС РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2007 г. уже указывал, что в стандартных правилах страхования не могут предусматриваться основания для освобождения страховщика от страховой выплаты, не предусмотренные законом.
Из Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17 ноября 2009 г. № 5-В09-139 следует важный вывод: принцип свободы договора не может носить неограниченный характер и вести к нарушению прав и интересов слабейшей стороны сделки или иного участника правоотношения. Таким образом, ВС РФ закрыл последнюю возможность для ухода страховщиков от обязанности по выплате страхового возмещения, когда страховой случай наступает в результате проявленной страхователем или выгодоприобретателем грубой неосторожности, поскольку такой уход возможен лишь в силу прямого предписания федерального законодателя. В настоящее время подобного рода законодательных актов нет, и принятие их в обозримом будущем не предполагается.
И вам ребята, добрые молодцы, привет!!! (сарказма нет:)
Второй раз выхожу в свет с письмом и хочу отметить следующее.
Повторюсь, простите, рад, что нашёл вас в нэте.
Актуальность обсуждения и практика не вызывает сомнения.
Много для себя лично полезного встречаю здесь.
Радует, что есть активное меньшинство, которое двигает «телегу».
Всё супер, Создателю сайта – уважуха!!! И всем активистам – творческой энергии!!!
Теперь к делу.
Вопрос. Почему мы живём в быту как друзья, соседи, знакомые, приятели и т.д. и т.п., а
вот только один приходит на работу в контору, другой на службу, третий садится за руль
авто… — И ВСЁ, ощущение такое как-будто попал в ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ МИР???!!!
Начинаешь говорить с челом, а он врубает такую броню меж бровей, типа я чилен корпорации и хочу…и сделаю…и скажу…и я пУпок земли…и ты короче должен или прогнуться или позолотить ручку.
БЛИН, РЕБЯТА!, ДАВАЙТЕ УЯСНИМ – политика разделяй и властвуй в нынешнем веке потерпит крах.
ХВАТИТ БЫТЬ КАК ЧИЛЕНЫ корпорации РФ.
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ КАК ГРАЖДАНЕ РОДИНЫ – РОССИИ!!!
Понятие ГОСУДАРСТВА (корпорации) и РОДИНЫ для меня различны.
РОДИНУ Я ЛЮБЛЮ!!! Корпорацию – душа не принимает.
Предлагаю «ИГРУ» по-настоящему. Всем добрым хлопцам.
А давайте применять условный пароль в общении с чиленами корпорации РФ.
Я частенько спрашиваю у собеседника, например, есть ли для него разница в понятиях государство РФ и Родина Россия???!!!
Иногда говорю между строк, что для меня понятия государство и Родина различны!!!
Частенько добрые люди понимают, о чём я глобально выразился, и наступает понимание, и ПОЛУЧАЕТСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕНИЕ.
Достаточно общаться как биороботам корпорации РФ.
Пока мы рубимся друг с другом, в тени наших перепалок власть предержащих свои делишки спокойно так делают, а суды ломятся от наших перебранок.
Универсальные правила соблюдаю и рекомендую делать это всем добрым молодцам.
Взаимная вежливость на дорогах, в быту, в делах…
Люблю Родину Россию и её граждан… И так далее. Многие знают универсальные правила.
А «ИГРА»… Полагаю здорово определяться кодовыми словами в корпорации по системе «СВОЙ-ЧУЖОЙ»!!!
Проверено на себе – работает!!!
Вот вам и две пилюли – синяя и красная. Типа – матрица! )))))
Всем спасибо, кто терпеливо дочитал мою мысль!
Особо благодарен тем, кто понял переданное!!!
Всего доброго, ребята! РАдости всем!
Увидимся, услышимся, спишимся!
До встречи!
Я тут недавно зарегистрировал себя, в смысле от сайта… на сайте…
Ну в курсе все полагаю.
Спасибо!
Да очень рад, что нашёл в нэте такой сайт!!! Благодарю его ТВОРЦА!!!
Я тут хочу сначала осмыслить ВСЁ, ну а затем обсудить со знатоками вопросы по «проблеме» тонировки личного автомобиля. ЗАЧЕМ???!!!
Меня это не напрягает, но 27 мая 2010 года поздним вечером до меня довели информацию, что в моём (нашем) городе Оренбурге с 28 МАЯ 2010 года стартует АКЦИЯ по оформлению гайцами 15-ти суток за ТОнировку и штрафу 1000 руб., в связи с антитеррором.
Стало очень любопытно кто породил эту «легенду» да ещё под крикливой эгидой.
! До встречи, ребята!!! Простите меня за краткость. Я до вас довёл инфу.
Теперь пора завтракать (07:30) и за делы…
:))) у корпорации РФ не слабый аппетит… каждый день в карман своего гражданина норовит забраться.
Как сотрудник Милиции (ДПС?) угрожал оружием мне и моей семье!
16 .05 .10г. в 01:02 Зайдя на территорию своего дома и как по привычке захлопнул дверь я за спиной услышал окрик «Документы и в машину!» Оборачиваюсь и вижу картину как какой то человек засунул руку между косяком и дверью и пытается открыть дверь. Я не понял что происходит как в следующию минут ко мне во двор вошел человек в форме сотрудника без нагрудного знака не представившись начинает требовать какие то документы и сказав при этом что он меня знает так как я делаю видео записи о ситуациях на дорогах, видя что происходит я спросил « кто вы?» В ответ молчание И этот чел достает оружие и тем самым провоцирует меня на ответные действия, хотя в руках у меня ни чего не было!, В этот момент мы находились на территории моего участка у входа в дом. Этот человек оказался на территории моего участка не представившись и не предоставив ни каких разрешительных документов.с одним только «аргументом» — пистолетом! Он требовал предоставить документы и проследовать с ним в машину под дулом пистолета! Я отказался выполнять эти требования так как посчитал их не законными и правакационными! После чего зашел в свой дом и закрыл дверь. Он вернулся в машину которая была припаркована у соседнего дома. Я позвонил по тел доверия УВД и описал ситуацию произошедшую со мной потому что не предполагал какие еще могут предпринять действия в отношении меня моей семьи и моей собственности «ночные гости»! После звонка в УВД через 2-3 мин Машина с этими людьми уехала, я лег спать.
