районный суд
Заявитель:
— Проживающий:
— Оспариваемое постановление:
— ЖАЛОБА
на постановление по делу
об административном правонарушении
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.---------------------------------------------------------- я был привлечен к административной ответственности за вменяемое мне административное правонарушение по ч.1 ст.12.23. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Считаю вынесенное постановление незаконным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, тот-то тот сделал то-то за вменяемое мне правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.23. КоАП РФ. Я инспектору сказал что я не согласен с данным правонарушением и буду его обжаловать на что второй инспектор, находящийся в машине ДПС сказал если я не буду платить то я заплачу штраф 1000 рублей. В связи с нехваткой времени, я, подписал постановление, не сделав никаких отметок так как инспектор сказал что ничего в постановлении писать не надо и уехал так как спешил.
В соответствии с ч.1. ст. 28.6. КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Так как я сказал инспектору, что не согласен с данным нарушением инспектор должен был составить протокол об административном правонарушении предусмотренных ч.2 ст. 28.6. КоАП РФ, а именно в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, но инспектор этого не сделал.
Для того чтобы вынести постановление инспектор ГИБДД должен действовать в соответствии со статьей 29.1 КРФ об АП, согласно которой должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Постановление о наложении на меня административного взыскания было вынесено при отсутствия признания мной своей вины, поэтому инспектор нарушил мои права. Так инспектор ДПС, не предоставляет мне возможности пользоваться защитой в соответствии со ст.25.5 КРФ об АП, ведь инспектор, признав меня виновным на месте, фактически лишает меня помощи защитника, лишает меня гарантированного мне статьей 48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела. Помимо этого, статья ст.49 Конституции гарантирует гражданам признание вины только в предусмотренном законом порядке и вступившим в законную силу решением суда. Рассмотрение дела на месте, без моего согласия нарушает установленный законном порядок рассмотрения дела.
Естественно, что выяснить все эти вопросы непосредственно на месте обнаружения правонарушения невозможно, поскольку на это требуется время. При этом инспектор при рассмотрении дела должен руководствоваться указанными выше статьями конституции, статьей 1.5 КоАП, поскольку я являюсь лицом в отношении, которого ведется производство по делу, а, следовательно, считаюсь не виновным, пока моя вина не будет доказана.
Считаю, что исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Очевидно, что постановление — в отношении меня было составлено с нарушением закона, т.к. был нарушен порядок, установленный КоАП РФ для процедуры административного принуждения.
Отсюда следует, что в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, постановление ----------------как доказательство, полученное с нарушением закона, не может являться доказательством совершения мною административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.23. КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.1., ч.3 ст. 30.2. КоАП РФ
ПРОШУ:
1.Постановление № ---------------------. вынесенное инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. — за вменяемое мне административное правонарушение по ч.1 ст.12.23. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Приложение:
1. Копия Постановления № —
подпись
заказным письмом в суд и жди
Alex