дайте совет что мне грозит / Судебная практика 10
0
Если есть шансы, что по первому признают не виновным, тогда по второму дадут гарантировано 2 года пешком. Для профилактики.
Так что 2 года минимум это точно.
avatar

OliverDeBra

  • 3 февраля 2012, 17:16
Две сплошные! / Вопрос защитникам 27
0
Знак сужение относится к другой полосе.
Там из трех полос становится две.
К проезду перекрестка он отношение не имеет.
avatar

OliverDeBra

  • 27 октября 2011, 17:49
Две сплошные! / Вопрос защитникам 27
0
Какая чудная кормушка.
Я бы это видео еще и в прокуратуру местную отправил.
Только предварительно еще раз перекресток снял бы.
А то ведь переделаю.
avatar

OliverDeBra

  • 25 октября 2011, 17:01
Разговор с ГИБДД / Barhoon 7
+1
Там на ютубе у автора есть ролики еще по этой полосе.
Он с прилегающей территории выезжает. Как раз от автосервиса и знака там нет. Как год его не было. так и нет.
avatar

OliverDeBra

  • 17 мая 2011, 16:52
Стоит ли продолжать судиться? / Вопрос защитникам 4
-1
Вообщем нужно подробности все.
И свидетелей (водитель трамвая, пассажиры).
Если ты сидишь пьяный за рулем, двигатель заведен, но ты никуда не едишь, это не управление и привлеч не могут.
Есть в правилах один момент, если ты катишь рядом с собой велосипед, то ты считаешься пешеходом. Далее сели так же КАТИТЬ АВТОМОБИЛЬ, то ???
avatar

OliverDeBra

  • 21 марта 2011, 12:47
Ситуация / Вопрос защитникам 4
+1
Нужно было указать что не согласен, и требуешь рассмотрения дела по месту регистрации авто.
Если ходотайство не было заявлено или был отказ.
Но приходишь в разбор, должны были сказать куда, когда выписывали протокол.
Если выписали штраф, не смотря на то что не согласен, значет постановления было вынесено на месте. Читаешь внимательно и протокол и постановления, если рассматривал один сотрудник, то обжалуешь, т.к. рассмотрение не было объястивным. Примеры на сайте есть. Можно текст от куда копировать.
avatar

OliverDeBra

  • 17 марта 2011, 12:44
Очередная проверка документов / Беспредел милиции 23
0
После чего из бумажника достается талон. Показывается, но не передается в руки. Произносится что данный талон закрывает часть этого чудестного вида на дорогу.
После чего следует вопрос. «Причина остановки устранена?»
Т.к. если инспектр озвучил отсутствие талона как причину остановки, то да, пожалуйста. Остановить имеет право.
А вот для проверки документов основания нету.
avatar

OliverDeBra

  • 10 марта 2011, 19:01
12.15.3 или 12.16? Какие шансы? / Вопрос защитникам 32
0
Поздравляю.
Десять заседаний это жестко.
avatar

OliverDeBra

  • 24 февраля 2011, 12:39
Превышение скорости. ИСКРА ВИДЕО / Вопрос защитникам 12
0
Это формальный повод. С хорошим адвокатам после вынесения приговора уже обжаловать на основании этой повестке, т.к. без Вас расмотрели. Но это лишь затягивание. Лучше попробывать придти, и уже в суде указать, что повестка кривая. Какие-то очки в глазах судьи заработаешь, типа деньги бюджетные экономишь. Суд же это соревновательный процесс. Т.с. по очкам обойти ИДПС.
avatar

OliverDeBra

  • 2 декабря 2010, 12:05
Прошу разъяснить / kulik1969 6
+1
Тут спорная ситуация.
С точке зрения закона на посту они имеют права и обязаны проверять документы.
С точки зрения конституции, идет ущемление в правах. Но не нарушения.
Так что единственное на что можно давить, это на ваши права, а именно свободу передвижения, далее если начинают пробивать по базе машину, досмотра там добиваться и прочего, это уже по «Презумпции невиновности» удар, но все еще не нарушение.
Для того, чтобы подвести инспектора под «статью», нужно требовать от него действовать по закону, а именно представиться, предъявить документы, и на каждый его просьбу или требования, спрашивать основания.

Вы можете не знать законы, и он, как представитель власти ОБЯЗАН объяснить по пунктам на основании чего он может что-то требовать, а где он просит. И если он хоть в одном пункте ошибся, разворачиваем конституцию, УК, ПДД и приказы. И просим показать нормативную базу.
Хороший пример, требования на посту открыть багажник. Так вот это не требование, а просьба, и если инспектор подменяет понятия, то он уже нарушает закон, статья 19.1.

avatar

OliverDeBra

  • 26 октября 2010, 10:57
АлкоСитуёвина / Вопрос защитникам 34
0
Вот тут хорошо разобрать бы закон и о самообороне.
1) Водитель остановился. Выполнил требования инспекторов.
2) На него навели оружие и угражали его жизни.
3) Если бы он их в этот момент «положил», т.к. опасался за свою жизнь.
Т.к. во первый они не предстваились по всей форме, во вторых удостоверение не показали, в третих применяли насилие.

Вообщем грустно все это, а случаев реальных с убийствами сотрудниками водителей все больше(((
avatar

OliverDeBra

  • 25 октября 2010, 13:46
Быдло-баба за рулем / Беспредел водителей 6
+1
Самое интерестное, а где протокол. Понятые. И где эвакуатор?
Или это уже после.
avatar

OliverDeBra

  • 22 сентября 2010, 15:04
Хамство в Самаре. Автопробег сайта "смотра.ру" / Курилка 21
+1
Огородить их одним большим забором.
И сверху забитонировать.
Если сотрудник ресепшена не прав, на твой взгляд, то тихо проси жалобную книгу и всех делов. Орать и оскорблять, это моветон.
avatar

OliverDeBra

  • 6 сентября 2010, 13:46
Зоркий глаз гаишника. / Вопрос защитникам 9
0
Понятыми не могут являтся.
А свидетелями даже очень могут.
avatar

OliverDeBra

  • 25 августа 2010, 14:09
Суд отсрочил до 2024 года приговор дочери главы иркутского избиркома / Новости 5
0
Суд перенес конец света на 2028 год)
avatar

OliverDeBra

  • 18 августа 2010, 14:19
Представители Питерского правопорядка / Беспредел милиции 11
0
По закону можно и нужно.
А по жизни, рука руку моет.
avatar

OliverDeBra

  • 17 августа 2010, 11:09
Маленькие хитрости отъема денег / Беспредел милиции 12
+1
Проще закрасить ИДПс.
Вроде и сотрудник, а пахнет как гавно.
avatar

OliverDeBra

  • 28 июля 2010, 09:14
Вопрос по ст. 20.25 КоАП РФ / Вопрос защитникам 24
0
Всплыли 4 штрафа, три по 100 руб. и один 200 руб.
все неоплаченные штрафы были выписаны полтора — два месяца назад.

Оспорить можно любое решение.

Статья 32.2
1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В вашем рассказе судебных приставов не было!
Далее решение о привлечение Вас было принято в момент привлечения Вас к этой отвественности. Порадокс системы.

avatar

OliverDeBra

  • 12 июля 2010, 09:52
Помогите, пожалуйста, составить обжалование протокола! / Вопрос защитникам 50
0
Подправь файлы.
Фамилия в шапке ВИДНА)
avatar

OliverDeBra

  • 30 июня 2010, 04:56
"Начинающий водитель" / Курилка 6
0
Спасибо.
avatar

OliverDeBra

  • 29 июня 2010, 05:36