0
Видео удалили, но есть достаточно много копий. Например, www.youtube.com/watch?v=4h0fqjA1QKo

Или можно найти поиском по youtube.com по фразе «nissan navara crash»
avatar

TrueRussian

  • 3 марта 2012, 20:52
0
Короче, я не вижу, что все они запарковались (на 3-х фото горят фары)… на последнем фото колёса вывернуты, возможно, для объезда препятствия. Да и просто остановиться из=за непредвиденной ситуации или чего-нибудь иного правила не запрещают (например, чтобы перестроиться).

Ребят, ну не придирайтесь… Не все дпс одинаково полезны :)
avatar

TrueRussian

  • 1 марта 2012, 19:54
0
Недавно сам вылез на правую заснеженную обочину на узкой дороге. Доложу вам, чуть не улетел. А ведь были встречки, и скорость около 70. Здесь главное, как в правилах и написано, не дёргаться самому и не дёргать рулём. Чем сильнее от испуга дёрнешь руль — тем сильнее раскачаешь авто.

Когда выровнялся, сердечко постучало здорово…
avatar

TrueRussian

  • 1 марта 2012, 19:44
0
Если всё, как вы описали + сумеете это доказать, правда, естественно, на вашей стороне. А далее обязательно написать жалобу на инспекторов в прокуратуру. Просто так оставлять нельзя. Жуть!

Кстати, если остановили за лампочку (кстати, если не горел правый ближний — это не повод для остановки), просто так предложить дунуть не имели права. Должны были быть веские основания.
avatar

TrueRussian

  • 26 февраля 2012, 11:58
0
Кажется, на форуме есть хороший тролль => форум жив! :)
avatar

TrueRussian

  • 6 февраля 2012, 09:26
0
Лишат определённо, т.к. есть нарушение и оно заснято на видео. А то, что камера неповеренная — сотрудник ГИБДД, двигаясь в 14-й и при исполнении, увидел нарушение и зафиксировал его на то, что было под рукой…

Обычно суд пишет: «нет причин не доверять сотрудникам». Видео станет только весомым аргументом к этой фразе.
avatar

TrueRussian

  • 6 февраля 2012, 09:21
0
Какая подстава-то?! Кто по-вашему виноват в том, что у человека яйца зачесались выйти через сплошную на встречку и обогнать?
avatar

TrueRussian

  • 6 февраля 2012, 09:14
0
Если светофор не разрешает вам сделать задуманный манёвр до конца, вы не имеете права выезжать на перекрёсток! (читай, светофор пускает вас на перекрёсток) -> ждём перед стоплинией.

Если движение только под зелёную стрелку (основной красный) — вы второй сорт! Сначала у стоплинии убеждаетесь, что никому на поперечной дороге не мешаете, и только потом выезжаете на перекрёсток. А если сунетесь на центр и будете уступать там, то обязательно будете неправы (возможно, с летальным исходом...)

Купите ПДД и прочитайте вдумчиво. Такие вопросы от водителей получать страшно :)
avatar

TrueRussian

  • 10 ноября 2011, 23:28
+1
Бывает, что разметки нет. Например, дорогу недавно отремонтировали. Кстати, наносят её с приличной задержкой. Постоянно встречаю такие места. — В этом случае обгон ничем не запрещён.
avatar

TrueRussian

  • 10 ноября 2011, 23:17
0
в ролике всё ок :) только вот голой попой отвлекать остальных участников дорожного движения не очень правильно :)
avatar

TrueRussian

  • 6 ноября 2011, 17:14
0
Если перекрёсток нерегулируемый + перед ним и за ним нет сплошной (чтобы вы вдруг не оказались за сплошной линией разметки на встречке) — обгонять можно.

Если же перед нерегулируемым перекрёстком появляется сначала предупреждающий «удлинённый штрих», а затем сплошная, то неважно, где именно вы выехали на встречную полосу для совершения обгона — вы обязаны вернуться на свою полосу до начала сплошной.

Кстати, вот нагуглил в доказательство: www.rg.ru/2008/03/27/obgon.html
avatar

TrueRussian

  • 6 ноября 2011, 17:09
0
удачи в суде! И помните, что у вас действительно не было других вариантов, кроме как внезапно оказаться на встречке в тёмное время суток :).
avatar

TrueRussian

  • 29 октября 2011, 17:43
0
а что, если не секрет, написано в протоколе? Какое нарушение?
avatar

TrueRussian

  • 27 октября 2011, 19:59
0
До перекрёстка я вообще сужения проезжей части не замечаю! И даже если предположить, что он всё-таки относится к перекрёстку, ситуация всё равно спорная: 1) он обозначает, что проезжая часть должна поджиматься справа, 2) его можно трактовать неоднозначно -> он вообще меня как водителя вводит в заблуждение.

Кстати, статья 1.5 КОАП (Презумпция невиновности) помимо всего прочего говорит, что «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.» В вашем случае, если вы никогда там не проезжали, то и предположить не могли, что дорожная разметка и знаки (или их отсутствие) может вводить в заблуждение. ---> это действительно было для вас неожиданностью. Тогда непонятно, в чём же ваша вина :)
avatar

TrueRussian

  • 27 октября 2011, 19:56
0
Обратил внимание ещё на знак перед перекрёстком: движение только прямо и направо. Теперь уж точно не понимаю, как вы могли проехать, не нарушив правила! Даже если бы остановились перед самой «двойной сплошной» — налево нельзя (знак), направо не можете, т.к. в левом ряду + упираетесь в двойную сплошную; прямо тоже нельзя. Назад — нельзя на перекрёстке…

ГОСТ Р 51256-99 Разметка дорожная. Типы основные параметры. Общие технические требования.
Такого знака (рис.1.19) не было: Обозначение приближения к сужению проезжей части или к сплошной линии продольной разметки 1.1 (см. рисунок Б.3)

Почитайте здесь: rgost.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=914&Itemid=29
avatar

TrueRussian

  • 25 октября 2011, 21:07
0
Вообще, вы поворачивали верно, т.к. двигались вдоль пунктира, который на перекрёстке обозначает продолжение полос движения. Только вот мне непонятно, почему без предупреждения появилась двойная сплошная. Т.к. вечер и видимость, соответственно, недостаточная, вы и не сумели быстро оценить ситуацию, принять вправо и не нарушить. Соответственно, встречная была НЕОЖИДАННОСТЬЮ, о которой обязаны ПРЕДУПРЕЖДАТЬ дорожные знаки и разметка.
Я вот, к сожалению, предвидеть не умею.

Видео приобщите к делу обязательно.

Успехов! Жду вашей победы! :)
avatar

TrueRussian

  • 25 октября 2011, 20:54
0
Друзья, по крайней мере перед появлением сплошной я бы ожидал метров 20 хотя бы длинных прерывистых штрихов, которые предупреждают о появлении разметки. Это ГОСТ или я неправ?

Ну а на счёт автора, то по факту вы нарушили 12.15.4 при втором повороте налево — выехали на встречку. Если с первой сплошной ещё можно поспорить, то это было бы определённым лишением на полгода.
avatar

TrueRussian

  • 21 октября 2011, 08:17
0
Объясняю, что в итоге получится: глава района повелит наложить штраф на управляющую компанию, которая оплатит его из вашего же (читай, обычного жильца вашего дома) кармана. Такая система сложилась с нынешней властью, и как с ней бороться — хз :(
avatar

TrueRussian

  • 21 октября 2011, 08:07
0
1000р. штраф за превышение на 40 — 60 км/ч. Может быть, просто нехрен летать?

На счёт даты вступления в законную силу. Я не уверен, но, возможно, есть какой-то нюанс. Ведь дата вступления в законную силу должна исчисляться с момента оповещения лица, совершившего административное правонарушение. Соответственно, этой датой стала дата получения вами заказного письма на почте. — Вы же расписались в получении. Ну а далее проходит определённое время, и за неуплату принуждают оплатить в двойном размере.

Тут как бы не влететь на 15 суток, если на посту случайно остановят и пробьют :)
avatar

TrueRussian

  • 17 октября 2011, 07:43
0
да, вот ещё интересно… если страховку успеваешь взять в этом году, а ТО надо проходить в январе, придётся ли проходить?!
avatar

TrueRussian

  • 17 октября 2011, 07:28