0
Первый пункт снимается, похоже у меня просто не подгрузились фотографии, вставленные в сообщение, только линки.
avatar

denrider

  • 11 апреля 2011, 00:23
0
Смотрю: вижу пост с кучей, в общем-то, одинаковых фотографий, каждую из которых нужно скачать, чтобы посмотреть. Отчего было не вставить в сообщение и хотя бы не перевернуть заваленные?

Комментирую: обычные мудаки. Некоторые — странные (нахрена ставить девятину на тротуар так, чтобы выходить непосредственно в грязь с водительского места?), а в целом обычные, как везде.

А что эти чудные граждане ответили вам, когда вы обратились к ним с гневной речью?
avatar

denrider

  • 11 апреля 2011, 00:16
0
Ну, блин… 6-7 часов это «да вот тока недавна», а никак не задолго.
Удачи.
avatar

denrider

  • 18 февраля 2011, 14:39
0
Вы путаете беспредел с идиотизмом. )
avatar

denrider

  • 29 декабря 2010, 00:47
+1
Чотко, да.
Одного не вижу — беспредела со стороны водителя.
avatar

denrider

  • 5 декабря 2010, 06:37
0
Можно попробовать обратиться в районную, или ещё какую администрацию на предмет установки бетонных надолбов.
Такие полукруглые ставят, чтобы машине не проезжали.
avatar

denrider

  • 13 ноября 2010, 09:40
0
Я в курсе, да.

Просто, к нарушениям, которые не влекут за собой создания реально опасной ситуации в массах отношение наплевательское.
В этом же случае всё более чем серьёзно.
avatar

denrider

  • 8 ноября 2010, 21:38
0
Такие воспитательные меры не одобряю ни разу, но, справедливости ради, хочу заметить, что не пускать обратно в ряд идущего на обгон — скотство первостатейное, т.к. конкретно может стоить жизни многим людям.
avatar

denrider

  • 8 ноября 2010, 15:09
0
Слушайте, трудно сказать. Фотки не самые информативные, честно вам скажу. :-/
То, что он подъехал к перекрёстку позади вас, ок.

Но потом, к примеру, если вы начали поворот и сместились через центр перекрёстка, он проехал за вами и начал поворачивать во второй ряд поперечной проезжей части, это нормальная практика, и, если мне не изменяет память, это не нарушение. А как и где вы там встретились я могу только гадать, сами понимаете.

В любом случае, согласен с теми, кто пишет, что сдаваться не надо. И без специалиста вам, думаю, не обойтись.
avatar

denrider

  • 28 октября 2010, 17:00
0
Я уж не знаю по какой траектории вы ехали, но насчёт «помехи справа», по моему скромному мнению, это какой-то полнейший бред. Чувствую, в страховой те ещё специалисты.

Если на перекрёстке не было знаков движения по полосам с двумя уходящими налево, то товарищ должен был занять крайнее левое положение для поворота, а не поворачивать вторым рядом.

Если такие знаки были, то каждый должен был поворачивать в свою полосу. Тут уж либо вы под него подставились, либо он повернул слишком круто.

А так да, фотографии будут не лишними и смотрите внимательно что подписываете (схемы, протоколы).
avatar

denrider

  • 27 октября 2010, 19:02
0
Вы бы «звонок другу» для более важных вещей приберегли, чем н такую фигню размениваться. :)
На стац.посту имеют полное право останавливать и проверять документы.
Если, конечно, они у вас есть, ага.
avatar

denrider

  • 26 октября 2010, 16:46
0
Блиин, реально меч. )))) Офигеть.

Вообще, конечно, будь красный чуть поактивнее, лыцарю нашему не поздоровилось бы. Меч незаточен и
подпускать к себе крепкого здорового мужика в спорт.костюме на такую дистанцию — большая ошибка.
Имел все шансы получить свой меч ректально ещё на первых 15 секунах.
avatar

denrider

  • 19 октября 2010, 11:09
0
Тут-то, как я сказал выше, ему и озвучат сумму за решение в пользу штрафа. ))
avatar

denrider

  • 13 октября 2010, 02:33
0
Ну это понятно. Хотя, вообще, пассажир по умолчанию — дерево. :)
Его высаживают — он выходит, а отвечает за него всё равно водитель.
avatar

denrider

  • 12 октября 2010, 15:24
0
Тогда водитель маршрутки — гат, однозначно.
Сам на байке от высаженных где попало пассажиров регулярно уворачиваюсь.
avatar

denrider

  • 12 октября 2010, 14:49
0
Ну, я точно не могу вам сказать, я не юрист.
Но, по-идее, вы можете ходатайствовать о приобщении к делу свидетельских показаний и о вызове свидетеля (ходатайствовать вы вообще о чём угодно можете :) ).
Другое дело, что судья вероятно вам откажет на основании того, что свидетель не вписан в протокол.
avatar

denrider

  • 12 октября 2010, 13:41
0
К слову: по обочине нельзя вроде ехать, нет?
avatar

denrider

  • 12 октября 2010, 13:35
0
Свидетеля надо было вписывать самостоятельно, вы вполне имеете на это право.
А дальше суд уже устанавливал бы можно принимать его показания как свидетельские, или нет.
Сейчас не факт, что суд будет принимать во внимание этого свидетеля.

А то, что «док., удостоверяющий личность это паспорт и всё», так это лапша.
Личность удостоверяет, если мне не изменяет память, любой документ с фотографией и данными организации, которая его выдала.
avatar

denrider

  • 12 октября 2010, 13:22
0
И что?
Каково ваше мнение о ситуации?
avatar

denrider

  • 5 сентября 2010, 13:17