Добрый день!
На моей машине отвалился брызговик. В силу сложности установки нового пока не могу новый поставить (отвалилось крепление, нужно приваривать новое, а это — проблема).
Вопрос такой:
Имеет ли право обычный инспектор ДПС определить эту неисправность (да, он может, но имеет ли право)? Или это только во власти инспектора технадзора? Ведь отсутствие брызговика — это неисправность указанная в ПДД в «Перечне неисправностей ТС».
Про режим и цвет… Оч хитро и любопытно. У меня у самого стоят обычные галогенки, но для себя сделал определенные выводы о том, как надо подходить к разбору предъявляемых обвинений!
29-го января Брянские гаишники, остановив якобы за нарушение ПДД, попытались найти предлог что бы наказать «строптивого» водителя. Склонен считать, что у них не получилось. Хоть и потратил 3,5 часа на общение с ними, но не жалею нисколько.
Всем доброго времени суток!
Я получил в подарок такой вот приборчик под интересным названием Автомобильное животное «Автописец».
Коротко: это светодиодная бегущая строка, которая отображается через заднее стекло вашего автомобиля.
Тормознули на посту, придрались к отсутствию брызговика.
я сказал, что брызговик был, когда выезжал с парковки, следовательно, я могу проехать до места ремонта или стоянки, соблюдая особую осторожность.
инспектор сказал: «нет, это статья 19.3, пройдемте, будет составлен протокол!»
я: «идите, составляйте, приносите! я тут посижу!»
через 5-7 минут вернулся без протокола но с новыми предъявами (неважно)
По-идее должен был составиться протокол, так как был нарушен пункт 7.5 перечня неисправностей при которых запрещается эксплуатация ТС; с другой стороны где то в экзаменационных билетах был вопрос (и ответ на него) типа «можно проехать до места ремонта или стоянки соблюдая особую осторожность»…
так как тут должно быть на самом деле?
