Все понятно. Самостоятельные решения принимать не может 99,9 процента людей. Ник то ж не разрешил. Поэтому тока болтать на кухнях (на сайтах) можем.

Причины появления Евсюковых в том, что не все могут просто уйти. Большинство просто боится жить без ксивы. Другие уже замазаны в чем-то, их уже держат на крючке. Третьи считают себя чем-то связанными — очередь на квартиру подходит, например. Но внутри он понимает, что поступает на работе нехорошо. Несколько лет такого внутреннего конфликта и если человек не превращается в тупое животное, то становится евсюковым — крышу уносит напрочь в какой-то момент. И такие евсюковы системе выгодны — можно еще больше закрутить гайки, еще больше опустить остальных, чтобы они превратились в тупых бессловесных животных.
Система эта саморегулирующаяся — чужих выдавливает, как вы правильно заметили. Поэтому изменить систему изнутри нельзя. Только снаружи. Либо народным гневом, либо через общественные организации. Ну как у нас относятся к правозащитным организациям в стране — рассказывать не стоит. Народный гнев тоже уже не слишком получается — система подавления в 21 веке достигла нереальных высот. Остается только партизанская деятельность. Хотя можно попробовать воздействовать на систему системными методами. Например, если жалобу на сотрудника подаст один человек — то ничего не будет. А если 1000 — и все одновременно — каждый по заяве, и под руководством грамотного юриста, да с освещением в прессе — то скорее всего эффект будет. 1000 человек запугать трудно, а если они все будут из разных регионов — то практически невозможно. Тоже вариант.

А попробовать? Взять отдельного мента, на которого много человек зуб точат и устроить показательную порку. Мелких пакостей можно очень много сделать если не один. И посмотреть чего получится.

Кстати, сообщения и видео в интернете по сути никак не отличаются от предложенных мной акций… :)

Насчет сомнительности средств — здесь спорить не буду. Предложенное средство действительно нелогичное неразумное. Но судить никто и не предлагал. Предлагалось выразить свое ЛИЧНОЕ отношение. Мне нравится красное, а вам зеленое. И я не утверждаю, что красное лучше. А ведь судить — это именно сказать: «Красное — хорошо, зеленое — плохо». Надеюсь вы поняли, что моя метафора относится к методам, а не фактам.
Хотя было бы забавно посмотреть на работоспособность предположенного вами механизма работы народного суда.
Где-то так наверное — «Кто-нибудь пишет сюда об обидчике. Народ комментирует. Через некоторое время голосует. А потом ближайший к обвиняемому инициативный чел реализует наказание в виде черной метки». :) Представляет доказательства в виде видео с мобилы… и желающие шлют ему платные смс :) в размере, зависящем от убедительности и виртуозности проведенной акции.

И насчет причин — так в чем же причина?

Насчет сомнительности средств — здесь спорить не буду. Предложенное средство действительно нелогичное неразумное. Но судить никто и не предлагал. Предлагалось выразить свое ЛИЧНОЕ отношение. Мне нравится красное, а вам зеленое. И я не утверждаю, что красное лучше. А ведь судить — это именно сказать: «Красное — хорошо, зеленое — плохо». Надеюсь вы поняли, что моя метафора относится к методам, а не фактам.
Хотя было бы забавно посмотреть на работоспособность предположенного вами механизма работы народного суда.
Где-то так наверное — «Кто-нибудь пишет сюда об обидчике. Народ комментирует. Через некоторое время голосует. А потом ближайший к обвиняемому инициативный чел реализует наказание в виде черной метки». :) Представляет доказательства в виде видео с мобилы… и желающие шлют ему платные смс :) в размере, зависящем от убедительности и виртуозности проведенной акции.