Просто, если включить логику, то она там и должна была всегда быть, а то что многоие водители ездиют не по знакам и не по разметке, а по памяти… это их проблемы!!!
Я, если бы ехал по этой дороге такого манёвра не совершил!!!
звините, может вы не написали, что вы ехали по дороге с односторонним движением!!!
Вот если это так, то вы правы, а так как это показано на видео-НЕТ!!!
Разметка 1.1
разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств
Мин если бы Вы уболтали гаишников, Вам бы вменили ст. 12.15.3!!!
Мне не понятна суть этого ролика??????
Дорога со станции на микрорайон, без разметки(и не очень хорошая) едешь спокойно и тут на тебе сплошная…
А почему вы не удивились знаку… уступить дорогу, хотя на всём протяжении ни 1го знака не было!!!
Дорога со станции на микрорайон, без знаков(и не очень хорошая) едешь спокойно и тут на тебе знак 2.4(уступи дорогу)!!!
и типа ни надо никому уступать и всё такое........????
Зачем вы выехали на полосу встречного движения???
А если бы там стояли гаишники, а если бы вы столкнулись со встречным авто… вы были бы не правы!!! а гаишники бы вас привлекли по статье 12.15.4!!!
и были бы абсолютно правы!!!
Как видео камера может относится к измерительным приборам? Что она измеряет… скорость, длину, высоту, количество алкоголя, что по вашему????
Вам осталось лишь определиться, является ли видеокамера техническим средством контроля за дорожным движением, относящимся к измерительным приборам. Как только Вы это сделаете, так сразу будет ясно, могут или не могут гаишники снимать на видеокамеру.
А они могут!!! Потому что это не измерительный прибор, а прибор видеофиксации!!!
А будет или не будет принята та или иная видеозапись в качестве доказательства и что именно эта запись означает для дела — это дело судьи или должностного лица, которые рассматривают дело. Это именно им законом поручено оценивать доказательства по внутреннему убеждению!!!
И возможно вы слышали о видеокамерах которые установлены на перекрёстках, камеры кот фиксируют скорость, и если авто привысил скорость, а камера засняла, то не важно кто там был за рулём, протокол придёт к владельцу авто!!!
тоже самое и с использованием во время движения телефона, и тоже с превышением на 10км/ч
т.к во всех билетах написано, что тока со скоростью 60 км можно ехать, хотя админ.ответсвенность п12.9.1 наступает при привышении более чем на 10 км
А если вы начали движение под зелёный (разрешающий) сигнал светофора на перекрёстке, но вас в перпендикулярном направлении врезался Т, С-То ВЫ будите виноваты, т.к не убедились при начале движения…
браво!!!
+500
вы 1й кто мне ответил грамотно:-)
но согласитесь, если я отвечу ИДПС, а теперь полицейскому, и сошлюсь на мой пункт, — я буду прав!!!
Т.к:
во 1х:
за приведённый выше, вами пункт не предусмотренно админ.ответственности!!!
а во 2х: сами пункты пдд противоречат друг-другу!!!
я вам множество таких не состыковок могу привести в пример:
если вас остановили за непропущенного пешехода, хотя он был от вас 10 метрах(на др. полосе)
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
А по пдд:
Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
значит, если вы не создавали помех то вы и не нарушили!!!
А если создали, то и пешехода нужно привлечь!!!
И с вами я готов поспорить товарисч!!!
я на протяжении 1.5 лет не предьявлял доки (искл.когда я действительно нарушил), а просто так, ни за что- НИКОГДА!!!
вот вам 1й пример:
Я с вами поспорю!!!
Т.к в п 7.3.ПДД основных положений по допуску ТС
: пункт при кот запрещена эксплуатация Т.С
Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
талон тех осмотра-предмет, кот ограничивает мне видимость!!!
Поэтому я его туда прикрепляю!!!
а потом выложил на всеобщий просмотр!!!
И я точно знаю, что по этому факту было проведено расследование, и не тока в этом отделе, а во всех, по городу!!! и как мне потом 1н знакомый сообщил, что меня теперь все гаишники города Пензы знают :-)
и ещё… из видео видно, что удар в правую сторону лансера, а водитель погиб- значит не пристёгнут был!!!
ремень безопасности — в 70% дтп спасает!!!
а тут как раз, если бы был пристёгнут — то выжил бы!!!
а вы не допускаете такой возможности, что просто светофор вышел из стоя, и у него тоже зелёный горел!!! на моей практике так 3 раза было( на перекрёстке со всех сторон горел зелёный, а потом красный) чудом дтп не произошло!!!
к стати на счёт регламента!!!
Этот регламент для ДПСников, а не для водителей!!! я их не защищаю ( а даже наоборот если знаешь законы, то должен знать всё)
Надо просто руководствоваться ПДД!!!
В частности на счёт талона тех осмотра:
откройте пунк 7.3 перечня неисправностей при которых запрещается эксплуатация Т.С
и всё сразу поймёте!!!
А то регламент, регламент- надо пдд знать!!!
либо вы нас дурачите ( и делаете из себя невинную овечку, когда на самом деле были пьяны) либо вы совершенно не знаете своих прав!!!
Какая трубочка, какая машина??????????????
Протокол об отстранении от управлении Т.С, протокол о направлении на мед. освидетельствование в специализированное мед. учереждение приказ 308 министерства здравоохранения ( а там весь комплекс определения состояния алкогольного или наркотического опьянения) кот состоит из 25 действий сотрудников мед.учереждения и трубочка не ГЛАВНОЕ (сам проходил- знаю)
совокупность всех выявленных факторов -тока может послужить тем, что вы находитесь в состоянии алк.опьянения!!!
И естественно все протоколы составляются в присутствии 2х понятых!!!
А то так получается, кого захотят -того и направят на мед.освидетельствование ГБДДшники ( а это мин 1-.15 часа, ведь 2 раза нужно весь комплекс мероприятей проходить, с интервалом в 20 минут) Нет уж, вот если понятые тоже подтвердят первичные признаки опьянения (запах изо рта, не связная речь, ярковыраженый (красный) оттенок лица, дрожащие руки, неадекватная реакция — вот только тогда ГАИшники могут направит!!!
если вы откроете ПДД:
2 глава обязанности водителей:
2.1.1:
по требованию сотрудника МИЛИЦИИ водитель обязан:…
не ДПС а милиции, а ппс и дпс -это в 1ю очередь сотрудники милиции!!!
на счёт досмотра:
Проводя досмотр, сотрудник милиции поступает вопреки закону, ибо досмотр — административная мера, которая ограничивает права граждан. Идти на такие меры милиционер должен только при соблюдении требований статьи 27.9 Кодекса об административных правонарушениях.( ознакомьтесь с этой статьёй)
На счёт выполнения незаконных требований:
а если милиционер потребует у вас денег или ключи от квартиры, или спрыгнуть с моста, или головой о стенку стукнуться????
Нужно выполнить, а потом обжаловать :-)
Водитель обязан выполнять только законные требования сотрудника милиции!!!
На счёт сьёмки:
каким законом запрещается снимать сотрудника милиции????
А в законе о милиции, как раз таки сказано: ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОТРУДНИКОВ МИЛИЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАСНОЙ!!! Значит сам ЗАКОН О МИЛИЦИИ разрешает сотрудника милиции снимать!!!
а лично я всегда останавливаюсь там где мне удобно (чтобы не затруднять движение другим Т.С и конечно не рядом с инспектором и не в 5, и не 10 а метрах эдак в 30-40 т.к ничего об этом в ПДД не сказано!!! обязан остановиться и всё… да хоть все 50-70 метров :-)( главное чтобы это было движение с понижением скорость, чтобы ДПСник не подумал, что вы хотите скрыться)
я остановился — выполнил «законное
»требование… а как он там палкой махал, куда указывал это можно по разному понять!!!
А за то время пока он к моей машине идёт, я успеваю наладить, включить и проверить работоспособность видеокамеры!!!
И ещё ни 1н ИДПС мне ниразу не сказал: а почему вы так далеко проехали?
:-)
Я, если бы ехал по этой дороге такого манёвра не совершил!!!
tankPNZ