дмитрий (aka nahalenok)

сегодня был суд.

Текст моей жалобы:

[center][b]ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении[/b][/center]
01 марта 2012 года начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани капитаном полиции Дмитриевым А.В. в отношении меня, ___________, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренным частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в соответствии с которым было назначено административное наказание в виде штрафа в 500 рублей.

Считаю, что постановление вынесено незаконно, а дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

[b]Данный протокол считаю не обоснованным по следующим основаниям[/b]:
[B]1[/B]. Согласно пункту 2.3.1 «Правила дорожного движения Российской Федерации» (далее – ПДД РФ) перед выездом я проверил исправное техническое состояние своего а/м.
[B]2[/B]. При начале движения мой а/м был абсолютно чистым, поездка длилась более 30 минут и причин для остановки у меня не было. Учитывая погодные условия, при резком потеплении 23 февраля 2012г. в городе на дорожном покрытии появилась слякоть и грязь, я не исключал возможности, что номерные знаки могли стать грязными и предложил данный недочет устранить на месте. Данные факты не были учтены инспектором ДПС Буториным В.Д. и проигнорировано мое предложение устранить недочет на месте.
[B]3[/B]. Согласно примечанию к статье 12.2. ч.1 КоАП РФ, государственный регистрационный знак считается нечитаемым, «если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака». Учитывая специфику участка дороги и место расположения инспектора ДПС, он не имел возможности оценить состояние моих государственных регистрационных знаков, а также неправильно трактовал понятия грязных и нечитаемых государственных регистрационных знаков.
[B]4[/B]. Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Согласно п.7.15 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющимся приложением к вышеупомянутым «Основным положениям» запрещается эксплуатация если: «Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93». Водитель обязан соблюдать требования «Правил», «Основных положений», «Перечня неисправностей» и «ГОСТа».
Пункт 4.15 ГОСТа Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования. Государственный стандарт РФ» устанавливал, что в темное время суток цифры, буквы и прочие обозначения на регистрационном знаке должны быть видимыми (читаемыми) с расстояния не менее 20м при освещении транспортного средства штатным фонарем.
Пункты 4.12 — 4.16 из ГОСТа исключены изменением N 2 (Издание (декабрь 2001 г.) с Изменениями N 1, 2, принятыми в мае 1998 г., ноябре 2001 г. (ИУС 9-98, 2-2002)).
Административной ответственности за грязные государственные регистрационные номера и кузов а/м КоАП РФ не предусмотрено.
[B]5[/B]. Инспектором ДПС Буториным В.Д. был неправильно составлен протокол, который в графе пункт ПДД ссылается на несуществующий пункт ПДД 7.15.
[B]6[/B]. Начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани капитана полиции Дмитриева А.В. не были приобщены к делу свидетельские показания, а также фото материалы предоставленные мною 1 марта 2012 г. на рассмотрении административного правонарушения.
[B]7[/B]. Есть свидетельские показания, а также фотоматериалы, снятые на мобильный телефон Nokia 6630 в момент остановки моего а/м 23 февраля 2012г в 13:00, подтверждающие факт, что государственные регистрационные знак были читаемыми.[/list]

В связи с вышеизложенным, на основании статей 30.1-30.3 КоАП РФ и учитывая нарушения процессуальных норм,

[b]Прошу[/b]:
[B]1[/B]. Проверить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении меня ____________, в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.
[B]2[/B]. Отменить постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани капитана полиции Дмитриева А.В.

06 марта 2012г. ___________________/ ________________

Приложения:
1. Копия протокола об административном правонарушении на ___ стр.
2. Копия постановления по делу об административном правонарушении на ___ стр.
3. Фото материалы в количестве ___ фотоснимков.
4. Свидетельские показания на ___ стр.
5. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания на ___ стр.

Сегодня состоялся суд, было вынесено следующее [B]решение суда[/B]:
[IMG]http://s019.radikal.ru/i604/1204/df/83e14eeb6dc1.jpg[/IMG]

[IMG]http://s019.radikal.ru/i610/1204/f3/57b367a2c6d4.jpg[/IMG]

Решение как по учебнику. Судье респект.



( Читать дальше )

Зачастую водители сталкиваются с ситуацией, когда инспектор, предъявив претензии в нарушении ПДД, оформляет протокол об административном правонарушении и тут же выносит постановление. Оставляя в стороне вопрос обоснованности предъявленных обвинений, рассмотрим, насколько правомерно составление протокола и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом.

( Читать дальше )

1.в наставление дпс № 329 был пункт 13,6. запрещено останавливать машины в зонах ж/д, перед и после поворотам., и т.д., а в приказе № 185 нет такого они теперь могут стоять где хотят получается.
2.и еще у нас дпс стоить возле ж/д рядом поворот с плохой видимостью они там всегда останавливают. Один мне знакомый сказал что им разрешено там стоять если им в маршрутном листе написали что там в данный день они могут находиться правомерно ли это.

Меня неделю назад в городе остановил сотрудник ДПС. Подойдя он не представился, а потребовал документы для проверки. Соответственно я сразу задал вопрос: «Какова причины моей остановки?», который соответственно сотрудник ДПС проигнорировал. Тогда я спросил: «Так всетаки какова причина моей остановки? Я что то нарушил?». Ответ последовал «Для проверки документов, Вы ничего не нарушили». Реакция моя естественная — на каком основании проводится проверка документов, я что преступник или машина в розыске? Ответ — нет.
И надо было видеть какой радостью озарилось его лицо — обойдя машину увидел резина шипованная а знака нет. Я ему поясняю, что перед этим была оттепель и гололед, ездил далеко и дорожники не жалели соли вот он и отлетел, тем более что на заднем стекле остался след от клея на знаке. Но он (ДПСник) повел писать протокол.
Написал протокол, а я ему говорю, буду писать объяснение. Тут он начал и про понятых и про остальное. Вобщем писать объяснение не давал, пока не составил протокол об административном правонарушении.
Вопрос простой не жалко 100 рублей, дело принципа — надоел беспредел со стороны ДПС, сталкиваюсь каждый день, уже как кость в горле. И практически все в той или иной форме хотят денег, а мне они даются ох как нелегко. Причем в 99% случаев простой развод.
Вот и хочу обжаловать данный протокол и нужна помощь как это сделать.


( Читать дальше )

Как я менял запись места жительства в ПТС и свидетельстве о регистрации ТС по закону.

( Читать дальше )

Приветствую всех.Только зарегистрировался, не знаю что к чему.Нет времени искать приказы и постановления.Живу в Волжском, Волгоградской области.ДПС у нас просто помешанные на тонировке и отсутствии брызговиков.Почти у всех есть ТОНИК.Патрули стоят на своих личных авто.Подскажите, пожалуйста, как с ними решить вопросы по этому поводу. P.S. Очень жалею, что незнаю свои права. Заранее благодарен…

В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля «Лендровер» (под управлением некой Натальи Юльевны Моверлик) и коровы. Предварительно эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада. Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!

( Читать дальше )