сегодня был суд.

Текст моей жалобы:

[center][b]ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении[/b][/center]
01 марта 2012 года начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани капитаном полиции Дмитриевым А.В. в отношении меня, ___________, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренным частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в соответствии с которым было назначено административное наказание в виде штрафа в 500 рублей.

Считаю, что постановление вынесено незаконно, а дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

[b]Данный протокол считаю не обоснованным по следующим основаниям[/b]:
[B]1[/B]. Согласно пункту 2.3.1 «Правила дорожного движения Российской Федерации» (далее – ПДД РФ) перед выездом я проверил исправное техническое состояние своего а/м.
[B]2[/B]. При начале движения мой а/м был абсолютно чистым, поездка длилась более 30 минут и причин для остановки у меня не было. Учитывая погодные условия, при резком потеплении 23 февраля 2012г. в городе на дорожном покрытии появилась слякоть и грязь, я не исключал возможности, что номерные знаки могли стать грязными и предложил данный недочет устранить на месте. Данные факты не были учтены инспектором ДПС Буториным В.Д. и проигнорировано мое предложение устранить недочет на месте.
[B]3[/B]. Согласно примечанию к статье 12.2. ч.1 КоАП РФ, государственный регистрационный знак считается нечитаемым, «если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака». Учитывая специфику участка дороги и место расположения инспектора ДПС, он не имел возможности оценить состояние моих государственных регистрационных знаков, а также неправильно трактовал понятия грязных и нечитаемых государственных регистрационных знаков.
[B]4[/B]. Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Согласно п.7.15 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющимся приложением к вышеупомянутым «Основным положениям» запрещается эксплуатация если: «Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93». Водитель обязан соблюдать требования «Правил», «Основных положений», «Перечня неисправностей» и «ГОСТа».
Пункт 4.15 ГОСТа Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования. Государственный стандарт РФ» устанавливал, что в темное время суток цифры, буквы и прочие обозначения на регистрационном знаке должны быть видимыми (читаемыми) с расстояния не менее 20м при освещении транспортного средства штатным фонарем.
Пункты 4.12 — 4.16 из ГОСТа исключены изменением N 2 (Издание (декабрь 2001 г.) с Изменениями N 1, 2, принятыми в мае 1998 г., ноябре 2001 г. (ИУС 9-98, 2-2002)).
Административной ответственности за грязные государственные регистрационные номера и кузов а/м КоАП РФ не предусмотрено.
[B]5[/B]. Инспектором ДПС Буториным В.Д. был неправильно составлен протокол, который в графе пункт ПДД ссылается на несуществующий пункт ПДД 7.15.
[B]6[/B]. Начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани капитана полиции Дмитриева А.В. не были приобщены к делу свидетельские показания, а также фото материалы предоставленные мною 1 марта 2012 г. на рассмотрении административного правонарушения.
[B]7[/B]. Есть свидетельские показания, а также фотоматериалы, снятые на мобильный телефон Nokia 6630 в момент остановки моего а/м 23 февраля 2012г в 13:00, подтверждающие факт, что государственные регистрационные знак были читаемыми.[/list]

В связи с вышеизложенным, на основании статей 30.1-30.3 КоАП РФ и учитывая нарушения процессуальных норм,

[b]Прошу[/b]:
[B]1[/B]. Проверить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении меня ____________, в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.
[B]2[/B]. Отменить постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани капитана полиции Дмитриева А.В.

06 марта 2012г. ___________________/ ________________

Приложения:
1. Копия протокола об административном правонарушении на ___ стр.
2. Копия постановления по делу об административном правонарушении на ___ стр.
3. Фото материалы в количестве ___ фотоснимков.
4. Свидетельские показания на ___ стр.
5. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания на ___ стр.

Сегодня состоялся суд, было вынесено следующее [B]решение суда[/B]:
[IMG]http://s019.radikal.ru/i604/1204/df/83e14eeb6dc1.jpg[/IMG]

[IMG]http://s019.radikal.ru/i610/1204/f3/57b367a2c6d4.jpg[/IMG]

суть:

г.Пенза, Двигаясь от улицы Окружной по улице Мира, напротив стоянки 1-й маршрутки(в народе Фламинго) она для меня была слева. (тем кто знает, я видел здесь Пензенцев)

Двухполосная дорога, полоса туда, полоса оттуда, ни каких: знаков и разметки там нет, я включаю поворотник, останавливаюсь, максимально близко к левому краю дороги, пропускаю встречный поток машин, справа меня спокойно объезжает попутный поток машин, проехала встречка, я смотрю в зеркало за мной в нескольких метрах едет 10ка, я начинают поворот налево не проехав метра я получаю удар в левый бок…

В общем обоюдная вина по мнению Гибдд, мне ПДД 8.1, ему чесно хз… вечером с ним встречаюсь, будет на руках копия его протокола, так же будут фоты с места ДТП… как доказать что ты не верблюд?

Скоро как в аквариуме будем ездить, рыбы мои… Кто что добавит?
Конституционный суд Российской Федерации
190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1
ksrf@ksrf.ru
От гражданина Рф________________________________
Проживающего по адресу:________________________
_______________________________________________

Жалоба.
Прошу Вас защитить права Граждан Российской Федерации путём внесения изменений в пункт Правил Дорожного Движения 7.3 и ГОСТом 5727-88 путём полного исключения такого. Данный пункт противоречит Гражданский кодекс РФ ст. 150, 151, Конституция Р.Ф. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина ст.23, 24.
Жалоба составлена введу того что:
-данная статья в ПДД часто используется инспекторами Дорожно-патрульной Службы в целях наживы, зачастую нарушая все возможные пункты Конституция Р.Ф., регламентов и правела фиксации данного нарушения.
-

Друга вчера остановили в не стационарного поста(для проверки документов.Он(идпс) не представился.Друг передал необходимые документы для проверки.Взяв документы не рассматривая их, сотрудник ДПС сел в машину, через 10 секунд патрульная машина поехала.Другу ни чего не оставалось как догонять спец транспорт.Через киллометр машина ДПС остановилась на стационарном посту(при этом пересекла 2-е сплошные и проехала по встречке).Когда друг подъехал на Пост, ему предъявили нарушение по тонировке.Без 2-х понятых провели замер на светопроницаемость стёкл, о чём друг сделал запись в протаколе (в объяснении).Этот протокол сотрудник ДПС за не правельно проведённую процедуру замера анулировал.Затем остановил понятых провели повторный замер.На момент замера температура воздуха была +5.
В соответствии с п. 4.7. ГОСТ 5727-88 светопропускание стекол автотранспорта измеряют в трех точках каждого образца. За результат применяют среднее значение. Кроме того, согласно раздела 1 ГОСТа 27902 «Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин. Определение оптических свойств» «при отсутствии специальных указаний испытания должны проводиться при следующих условиях: температура (20±5) оС; давление от 86 до 106 кПа; относительная влажность воздуха (60±20) %.»
Имена и звание ИДПС друг узнал только из протокола.
Помогите пожалуйста грамотно составить жалобу на не законные действия ИДПС, и на проведённый замер с нарушением Госта, и куда её подать чтобы наказать не доброссовестного представителя власти.

Ну, что сказать — смотрим. Саму жалобу выложу чуть позже, в машине оставил.


( Читать дальше )

Да, да, друзья. Противостояние продолжается.
Все больше нахожу подтверждения тому, что стражи порядка на дорогах также интересуются нашим сайтом и подобными ему. Смотрят они на себя родимых, видят Ваши комменты, кусают себе локти, и точат на нас зубы.
О том, что мои ролики стали достоянием общественности я никогда не скрывал и сейчас повторяю (специально для заходящих сюда тайком сотрудников ДПС), что снимал, снимаю и буду снимать. Да, да, знайте инспектора, что когда останавливаете любой автомобиль будьте готовы к тому что из под бороды автомобиля на Вас смотрит объектив.

( Читать дальше )