Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/lib/external/DbSimple/Generic.php on line 113

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/lib/external/DbSimple/Generic.php on line 133

Deprecated: Non-static method DbSimple_Generic::connect() should not be called statically, assuming $this from incompatible context in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/modules/sys_database/Database.class.php on line 66

Deprecated: Non-static method DbSimple_Generic::parseDSN() should not be called statically, assuming $this from incompatible context in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/lib/external/DbSimple/Generic.php on line 89

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/lib/external/DbSimple/Mysql.php on line 70

Deprecated: Non-static method DbSimple_Generic::parseDSN() should not be called statically, assuming $this from incompatible context in /homepages/37/d195594156/htdocs/narushaem/classes/lib/external/DbSimple/Mysql.php on line 35
жалоба / Поиск по тегам / Нарушаем? Нет! - социальная сеть борцов за справедливость / общаемся с ГИБДД, ДПС, ИДПС, милицией, видеозаписи
  
 

    0

Решение вынесено без меня!

Вкратце: Отправил жалобу с суд, назначили заседание. Явился по повестке, выяснилось, что на заседании из ГИБДД не прислали оригинал постановления. Судья доводы выслушала, но предложила перенести заседание на другую дату, до этого времени должны были прислать оригинал постановления. Дату озвучила устно. Затем у секретаря подписал бумажку, в которой указал, по какому адресу меня следует уведомить. ЖДу даты. Повестки нету, на сайте суда на эту дату тоже заседаний не назначено. Проходит 14 дней, получаю заказное письмо, где сказано, что заседание тогда еще состоялось, я на него не явился, но меня, якобы, уведомили надлежащим образом. Далее сказано, что меня признали виновным и просьбу, указанную в жалобе, отклонили. Постановление оставили без изменений. Как быть теперь?



( Читать дальше )
  • 28 июня 2012, 11:07
  • BuHT
  • 7
    1

суд

сегодня был суд.

Текст моей жалобы:

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

01 марта 2012 года начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани капитаном полиции Дмитриевым А.В. в отношении меня, ___________, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренным частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в соответствии с которым было назначено административное наказание в виде штрафа в 500 рублей.

Считаю, что постановление вынесено незаконно, а дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

[b]Данный протокол считаю не обоснованным по следующим основаниям[/b]:
[B]1[/B]. Согласно пункту 2.3.1 «Правила дорожного движения Российской Федерации» (далее – ПДД РФ) перед выездом я проверил исправное техническое состояние своего а/м.
[B]2[/B]. При начале движения мой а/м был абсолютно чистым, поездка длилась более 30 минут и причин для остановки у меня не было. Учитывая погодные условия, при резком потеплении 23 февраля 2012г. в городе на дорожном покрытии появилась слякоть и грязь, я не исключал возможности, что номерные знаки могли стать грязными и предложил данный недочет устранить на месте. Данные факты не были учтены инспектором ДПС Буториным В.Д. и проигнорировано мое предложение устранить недочет на месте.
[B]3[/B]. Согласно примечанию к статье 12.2. ч.1 КоАП РФ, государственный регистрационный знак считается нечитаемым, «если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака». Учитывая специфику участка дороги и место расположения инспектора ДПС, он не имел возможности оценить состояние моих государственных регистрационных знаков, а также неправильно трактовал понятия грязных и нечитаемых государственных регистрационных знаков.
[B]4[/B]. Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Согласно п.7.15 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющимся приложением к вышеупомянутым «Основным положениям» запрещается эксплуатация если: «Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93». Водитель обязан соблюдать требования «Правил», «Основных положений», «Перечня неисправностей» и «ГОСТа».
Пункт 4.15 ГОСТа Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования. Государственный стандарт РФ» устанавливал, что в темное время суток цифры, буквы и прочие обозначения на регистрационном знаке должны быть видимыми (читаемыми) с расстояния не менее 20м при освещении транспортного средства штатным фонарем.
Пункты 4.12 — 4.16 из ГОСТа исключены изменением N 2 (Издание (декабрь 2001 г.) с Изменениями N 1, 2, принятыми в мае 1998 г., ноябре 2001 г. (ИУС 9-98, 2-2002)).
Административной ответственности за грязные государственные регистрационные номера и кузов а/м КоАП РФ не предусмотрено.
[B]5[/B]. Инспектором ДПС Буториным В.Д. был неправильно составлен протокол, который в графе пункт ПДД ссылается на несуществующий пункт ПДД 7.15.
[B]6[/B]. Начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани капитана полиции Дмитриева А.В. не были приобщены к делу свидетельские показания, а также фото материалы предоставленные мною 1 марта 2012 г. на рассмотрении административного правонарушения.
[B]7[/B]. Есть свидетельские показания, а также фотоматериалы, снятые на мобильный телефон Nokia 6630 в момент остановки моего а/м 23 февраля 2012г в 13:00, подтверждающие факт, что государственные регистрационные знак были читаемыми.[/list]

В связи с вышеизложенным, на основании статей 30.1-30.3 КоАП РФ и учитывая нарушения процессуальных норм,

[b]Прошу[/b]:
[B]1[/B]. Проверить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении меня ____________, в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.
[B]2[/B]. Отменить постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани капитана полиции Дмитриева А.В.

06 марта 2012г. ___________________/ ________________

Приложения:
1. Копия протокола об административном правонарушении на ___ стр.
2. Копия постановления по делу об административном правонарушении на ___ стр.
3. Фото материалы в количестве ___ фотоснимков.
4. Свидетельские показания на ___ стр.
5. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания на ___ стр.

Сегодня состоялся суд, было вынесено следующее [B]решение суда[/B]:
[IMG]http://s019.radikal.ru/i604/1204/df/83e14eeb6dc1.jpg[/IMG]

[IMG]http://s019.radikal.ru/i610/1204/f3/57b367a2c6d4.jpg[/IMG]
    2

Помогите разобраться в ситуации

суть:

г.Пенза, Двигаясь от улицы Окружной по улице Мира, напротив стоянки 1-й маршрутки(в народе Фламинго) она для меня была слева. (тем кто знает, я видел здесь Пензенцев)

Двухполосная дорога, полоса туда, полоса оттуда, ни каких: знаков и разметки там нет, я включаю поворотник, останавливаюсь, максимально близко к левому краю дороги, пропускаю встречный поток машин, справа меня спокойно объезжает попутный поток машин, проехала встречка, я смотрю в зеркало за мной в нескольких метрах едет 10ка, я начинают поворот налево не проехав метра я получаю удар в левый бок…

В общем обоюдная вина по мнению Гибдд, мне ПДД 8.1, ему чесно хз… вечером с ним встречаюсь, будет на руках копия его протокола, так же будут фоты с места ДТП… как доказать что ты не верблюд?
    2

Нашел в ответах на mail. Пишет Krazov. Давайте поможем человеку......

Скоро как в аквариуме будем ездить, рыбы мои… Кто что добавит?
Конституционный суд Российской Федерации
190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1
ksrf@ksrf.ru
От гражданина Рф________________________________
Проживающего по адресу:________________________
_______________________________________________

Жалоба.
Прошу Вас защитить права Граждан Российской Федерации путём внесения изменений в пункт Правил Дорожного Движения 7.3 и ГОСТом 5727-88 путём полного исключения такого. Данный пункт противоречит Гражданский кодекс РФ ст. 150, 151, Конституция Р.Ф. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина ст.23, 24.
Жалоба составлена введу того что:
-данная статья в ПДД часто используется инспекторами Дорожно-патрульной Службы в целях наживы, зачастую нарушая все возможные пункты Конституция Р.Ф., регламентов и правела фиксации данного нарушения.
-
  • 9 марта 2010, 03:46
  • 183iii
  • 6
    3

Проверка документов ...

Друга вчера остановили в не стационарного поста(для проверки документов.Он(идпс) не представился.Друг передал необходимые документы для проверки.Взяв документы не рассматривая их, сотрудник ДПС сел в машину, через 10 секунд патрульная машина поехала.Другу ни чего не оставалось как догонять спец транспорт.Через киллометр машина ДПС остановилась на стационарном посту(при этом пересекла 2-е сплошные и проехала по встречке).Когда друг подъехал на Пост, ему предъявили нарушение по тонировке.Без 2-х понятых провели замер на светопроницаемость стёкл, о чём друг сделал запись в протаколе (в объяснении).Этот протокол сотрудник ДПС за не правельно проведённую процедуру замера анулировал.Затем остановил понятых провели повторный замер.На момент замера температура воздуха была +5.
В соответствии с п. 4.7. ГОСТ 5727-88 светопропускание стекол автотранспорта измеряют в трех точках каждого образца. За результат применяют среднее значение. Кроме того, согласно раздела 1 ГОСТа 27902 «Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин. Определение оптических свойств» «при отсутствии специальных указаний испытания должны проводиться при следующих условиях: температура (20±5) оС; давление от 86 до 106 кПа; относительная влажность воздуха (60±20) %.»
Имена и звание ИДПС друг узнал только из протокола.
Помогите пожалуйста грамотно составить жалобу на не законные действия ИДПС, и на проведённый замер с нарушением Госта, и куда её подать чтобы наказать не доброссовестного представителя власти.
  • 6 декабря 2009, 05:39
  • Dmig
  • 9
    6

Тонировка ст. 12.5 ч.1 КоАП

Ну, что сказать — смотрим. Саму жалобу выложу чуть позже, в машине оставил.


( Читать дальше )
    4

Очередная подлость и безграмотность инспекторов

Да, да, друзья. Противостояние продолжается.
Все больше нахожу подтверждения тому, что стражи порядка на дорогах также интересуются нашим сайтом и подобными ему. Смотрят они на себя родимых, видят Ваши комменты, кусают себе локти, и точат на нас зубы.
О том, что мои ролики стали достоянием общественности я никогда не скрывал и сейчас повторяю (специально для заходящих сюда тайком сотрудников ДПС), что снимал, снимаю и буду снимать. Да, да, знайте инспектора, что когда останавливаете любой автомобиль будьте готовы к тому что из под бороды автомобиля на Вас смотрит объектив.

( Читать дальше )