Всем привет!
Хотелось бы получить консультацию грамотных специалистов касательно нарушения правил ст.12.2.ч.2 Коап. Остановили сотрудники ГИБДД 07.08.2010 за то, что на переднем номере было установлено оргстекло. Составили протокол где указали статью 12.2.ч.2. Сослался на нарушение правил ПДД п.7.15 (7.15. Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.) В комМентарии я прописал что новые поправки вступили в силу вчера, и я не успел снять данное оргстекло. На след.неделе суд. Согласно КоаП за это предусмотрено штраф в размере 5 тыс.руб. либо лишение от 1-го до 3-х месяцев. Подскажите может кто сталкивался с такой ситуацией. И что меня может спасти? Какие аргументы в пользу себя я могу привести в суде чтоб развалить данное дело? Спасибо.

Главный суд страны дал не просто интересное, а исключительно важное, особенно для водителей, разъяснение. Если быть совсем точным, то департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России попросил главный суд страны растолковать своим подчиненным — нижестоящим судам, как правильно привлекать к ответственности тех, кому по статьям за правонарушение грозит административный арест.

Эти рекомендации Верховного суда должен знать практически каждый. Почему? Да потому что теоретически на 15 суток может «загреметь» любой гражданин и за немалое количество нарушений. Без знаний, как все должно быть по закону, в такой ситуации не обойтись. Дело в том, что за последнее время разные суды с теми, кому грозит арест на 15 суток, ведут себя по-разному. А некоторые ушлые нарушители, как водится, и здесь нашли «дырки» в законе. После разъяснений Верховного суда ситуация должна поправиться.

( Читать дальше )

Летом 2008 года в Омске несколько дней бушевали ветра. Повалило множество деревьев, в связи со стихией разбитыми оказались автомобили.

Поздно ночью, после «урагана», я ехал домой. На перекрестке ближний светофор ко мне был сбит ветром и лежал на земле, а дальний развернуло по оси. Я посмотрел на дальний светофор и, видя, что он горит зеленым, повернул направо.
На перекрестке не было никого, кроме меня и машины ДПС :) Вот схема:




( Читать дальше )

Я сразу извиняюсь если создал тему не в том месте, просто время поджимает.

Дело в том, что у меня будет в скором времени суд по ст12.7 ч.2
У меня есть на руках:


( Читать дальше )

Доброго Вам времени суток!
Подскажите пожалуйста, что делать в случае когда тебя останавливает инспектор ГИБДД и после проверки документов говорит что у меня неоплаченный штраф и он должен доставить меня в РОВД или в суд, имеет ли он право на задержание и доставление. Правомерные ли действия инспектора, если да то что я должен у него потребовать что бы он оформил, а если нет то как мне дать ему отпор и на что ссылаться?
Заранее спасибо!

Всё время забываю выложить данный Приказ, господа, очень очень полезная штука при общении с СМ, можно даже не вспоминать про Регламент. Кстати один раз мы благодаря ему и уехали с места остановки без проверки документов, но я сидел пассажиром. Видео на ютубе есть — называется «Гаишник не стал тупить и всё понял». Особенно внимательно прочитайте статьи 11 и 12 данного документа. Этот документ ДПСы вообще не знают. А моё мнение, прежде чем изучать СМ например наставления по работе ДПС или тот же Дорожный Регламент каждый ИДПС должен прежде всего изучить именно narushaem.net_Prikaz MVD 1138.doc (88 Kb)
С Уважухой, я.

Закон — в праве — нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти в установленном конституцией порядке. Обладает высшей юридической силой по отношению к другим нормативным актам (указам, постановлениям и др.). Основной источник права в современном обществе.
Закон — в «широком» смысле рассматривается как синоним права, а точнее — законодательства. Законами называются все нормативно-правовые акты (их совокупность), исходящие от государства в лице всех его нормотворческих органов. Под именем закона понимается, писал Г.Ф. Шершеневич, «норма права, исходящая непосредственно от государственной власти в установленном заранее порядке». Данное использование понятия «закон» в «широком» смысле юридически выглядит весьма некорректно. Отождествление закона с другими нормативно-правовыми актами вносит путаницу в различные формы (источники) права, снижает эффективность их применения.

В силу этого в научной и учебной литературе гораздо чаще используется понятие закона в «узком», собственном его смысле. Довольно типичными дефинициями, отражающими сложившиеся представления на современном этапе, являются следующие. Закон — это нормативно-правовой акт, «принимаемый высшим представительным органом государства в особом законодательном порядке, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные общественные отношения с точки зрения интересов и потребностей населения страны» — Алексеев С.С. Или: «Закон – это нормативный акт, принятый в особом порядке органом законодательной власти или на референдуме, выражающий волю народа, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные общественные отношения» — Матузов Н.И., Малько А.В.

Как мы видим дефиниций может быть великое множество. Важнее выделить отличительные черты и особенности.

Во-первых, закон – нормативно-правовой акт, принимаемый только высшими органами государственной власти, представляющими в формально-юридическом смысле весь народ или же самим народом посредством референдума. Следует отметить, что данный признак в зависимости от особенностей системы права конкретного государства, может быть не всегда бесспорным и общепризнанным. К примеру в США наряду с высшими органами государственной власти могут выступать и другие органы (высшие судебные инстанции).

Во-вторых, закон обладает высшей юридической силой среди всех остальных источников права, имеет верховенство и является главной формой права. Это правило бесспорно для романно-германской правовой семьи, в англо-саксонской правовой семье же на ряду с законом стоит судебный прецедент, но в то же время он находится в подчиненном положении по отношению к закону. Так, например, закон может отменить прецедент.

В-третьих, законы издаются по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни. Они регулируют наиболее важные общественные отношения.

В-четвёртых, законы принимаются, изменяются и дополняются в особом порядке, строго установленном законодательном порядке. Законодательная процедура существует в каждом государстве и может быть достаточно своеобразной. В демократических режимах законодательная процедура служит для того, чтобы оградить от произвола органов исполнительной власти население, также это можно рассматривать, как черту системы разделения властей.

В-пятых, закон всегда выражение воли. В юридической литературе используется термин «общая воля», то есть должен отражать все интересы и потребности общества или народа.