Стал счастливым обладателем результатов фотосессии на трассе, цена каждого снимка — 300 рублей :-) С правонарушением согласен, т.к. выставлял круиз-контроль на превышение именно на 300 рублей. Но вот в чем вопрос — т.к. стал первый раз счастливым обладателем таких постановлений, то не совсем понимаю — законны ли они? Смущает следующее:
1. Мне их просто бросили в почтовый ящик. Не должны ли мне их вручать письмом с уведомлением, под роспись? Т.к. в КОАП фигурирует понятие «со дня вручения», то как его определить? Письма могли не дойти, хулиганы подошгли почтовый ящик и т.д. и я их не получил. Через пару месяцев ко мне приходят приставы и начинают бугровать — а я вообще не в курсе, о чем они. Мне кажется, что просто бросать письма в почтовый ящик — это неверно.
2. На постановлении есть факсимильная подпись должностного лица, вынесшего постановление, но нет даты вступления в законную силу — там везде пусто. Это что означает, что постановление в силу не вступило? Тогда на каком основании я должен оплачивать штраф?
3. На сайте gosuslugi.ru не фигурирует каких-либо штрафов для меня не на мои права, не на мой автомобиль. Присланное — фикция? Пополнение бюджета ГИБДД на не совсем законных основаниях?
Возвращаемся с другом домой на его жигуленке. Темно. Замечаем, что за нами едет ДПСный патруль. Друг держит 60 — вижу отчетливо по спидометру. Впереди знак 40. Сбросили до сорока. Переваливаем через мост, и за перекрестком нам моргает сзади ДПСник. Встали, подходит, стандартный разговор, причина остановки — превышение скорости. Есть видеозапись на компе. Отрицаем, я встреваю как свидетель, вместе идем к гайцам в машину смотреть кино, предупреждаю, что веду аудиозапись. О чудо! В кадре на ноутбуке наша машина с читаемыми номерами и обозначением скорости — 68!!! Объясняем популярно, что знали об их машине у нас на хвосте, следили вдвоем за спидометром, не превышали, 68 — это фантастика. Просматриваем раскадровку. Темная дорога без привязки к местности, знака 40 на видео нет. На пояснения, что в реале он есть и стоит, сообщаю, что в суде доказательством будет именно их видео, а не объяснения на пальцах. Решительно требую составлять протокол и прочее, т.е. выражаю готовность «биться» до конца. Друг уже молчит, только передал страховку, где числюсь и я. Минутное затишье, потом ИДПС возвращают доки и сообщают, что более нас не задерживают, просят только в следующий раз быть повнимательнее.
Вроде все ОК. Но гложет меня сомнение. Ну не ехали мы даже близко с такой скоростью. Как так? Кто нибудь сталкивался с такими чудесами, возможна ли фальсификация видео ДПС прямо по ходу съемки? Как вывести на чистую воду и защищаться в такой ситуации?
Здравствуйте, товарищи!
Сегодня остановил меня инспектор ГИБДД со словами, что я проехал переезд на запрещающий сигнал светофора. Дело в том, что светофор загорелся уже после того, как я выехал на пути. Перед тем как выехать на переезд, я остановился, дабы убедится, что запрещающий сигнал светофора не горит, и приближающего поезда нет. Именно это я и сказал инспектору. Попросил показать мне запись моего нарушения. Инспектор ничего не ответил (якобы не слышал) начал писать протокол.
После написания я попросил инспектора занести свидетеля, который всю дорогу находился со мной. Инспектор отказал, мотивируя это тем, что у него отсутствует паспорт, а другие документы (пропуск на работу с фотографией) для него не являются документами удостоверяющими личность.
Вот скан протокола:
Вот объяснение, т.к. плохо видно на копии:«С данным нарушением я не согласен, т.к. запр. сигнал светофора загорелся после того, как я оказался на ж/д пути, а согласно правилам я должен закончить маневр. Также, доказательств моего нарушения мне предоставлено не было. Моего свидетеля, кот. который в данный момент наход. в авто инспектор вписать отказался.»
Что скажите, есть у меня шансы? Все ли я правильно сделал? :)
