Екатерина Чернявская
evgeniykleymenov / Shutterstock.com
Группа депутатов Госдумы выступила с инициативой обеспечить работникам, на зарплату которых обращено взыскание, право на получение по итогам расчетного периода гарантированной суммы, которая не должна быть ниже прожиточного минимума. То есть предлагается защитить эту сумму от взыскания со стороны судебных приставов. Для этого планируется дополнить ст. 138 Трудового кодекса новым абз. 3 и внести изменения в ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон об исполнительном производстве). Отметим, что при сохранении за работником-должником суммы в размере прожиточного минимума будет учитываться его доход, как по основной работе, так и по совместительству1 .
Важность инициативы объясняется депутатами тем, что действующий запрет наложения взыскания на продукты питания и деньги в сумме не менее величины прожиточного минимума должника и лиц, находящихся у него на иждивении (абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса) не может в полной мере защитить права граждан на получение минимального денежного дохода. Указанное ограничение, как поясняют депутаты, применяется только в случае единовременного взыскания на наличные денежные средства должника, и не учитывается при удержании из периодических выплат, в частности из зарплаты. Между тем приставы сейчас вправе удержать до 50% суммы зарплаты должника, причем без учета ее размера (ч. 2 ст. 99 закона об исполнительном производстве).
Одновременно у приставов есть право снизить размер удержаний с должника, приняв во внимание его материальное положение (ч. 1 ст. 37 закона об исполнительном производстве, ч. 1 ст. 203 ГПК РФ). Но как подчеркивают авторы законопроектов, суды редко удовлетворяют соответствующие заявления должников.
В случае принятия законопроектов, новое правило не будет2 применяться в отношении должников по алиментам на детей до 18 лет, а также должников, возмещающих вред причиненный здоровью, в связи со смертью кормильца и ущерб, причиненный преступлением (ч. 3 ст. 99 закона об исполнительном производстве). В отношении указанных категорий должников приставы будут вправе взыскивать до 70% от суммы зарплаты или иного дохода.
Считается ли отсутствие денежных средств или иного имущества у должника уважительной причиной неисполнения обязательств, согласно сложившейся судебной практике? Ответ в «Домашней правовой энциклопедии» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!
Добавим, что судебные приставы-исполнители вправе обращать взыскание на зарплату и иные доходы должника если взыскиваются периодические платежи, сумма, подлежащая возмещению превышает 10 тыс. руб., у должника нет денежных средств и имущества для возмещения по исполнительному документу (ч. 1 ст. 98 закона об исполнительном производстве).
Источник: garant.ru